archive-org.com » ORG » R » RZDB.ORG

Total: 401

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • 担保期限内未诉偿还 时效已过保证债务免除_融资担保在线
    应从被告王先生所借款额中扣除 原告在被告王女士的保证期间 未要求其承担保证责任 故其保证责任应予免除 原告诉讼请求的合理部分 予以支持 根据相关法律规定 判决被告王先生于本判决生效后五日内返还借原告孙女士款124000元及利息 驳回原告孙女士其他诉讼请求 法官释法 我国法律规定 时效制度属于强制性规定 在诉讼中 债务人对已超过诉讼时效的债务 未提出时效抗辩的 应视为债务人放弃时效利益 法院不应依职权主动审查诉讼时效是否已过 本案中 原 被告双方在借条上未明确约定保证期限 依据 中华人民共和国担保法 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的 按照连带责任保证承担保证责任 原告孙女士起诉自认与被告方口头约定借款三个月 也获得了被告的认可 被告王女士抗辩保证期限于2014年5月截止 依据 中华人民共和国担保法 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的 债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 但原告并未在保证期间届满之日起六个月内 依法向保证人王女士主张保证责任的 保证责任消灭免除 相关文章 P2P平台何时才能实现去担保化 不再傍大款 15 10 08 链家理财自我担保 有风险 15 09 28 上海市实行中小企业融资担保专项资金管理暂行办法 15 09 25 担保债权的相应法律规定有哪些 15 09 22 融资性担保机构风险监管的要素及机制分析 15 09 18 顶一下该文章 0 发表评论 查看所有评论 请自觉遵守互联网相关的政策法规 严禁发布色情 暴力 反动的言论 评价 中立 好评

    Original URL path: http://www.rzdb.org/db/hyzx/hyyw/33281.html (2016-04-25)
    Open archived version from archive

  • P2P平台何时才能实现去担保化 不再傍大款_融资担保在线
    明确了P2P平台的信息中介地位 无论主动还是被动 P2P平台去担保是必由之路 不过 目前的P2P平台去担保并非债权项目全无担保 而是将担保职能交由实力第三方担保机构 还是无法形成对债权项目的风险定价机制 投资人对风险的定价仍将由第三方担保机构的担保实力决定 这种交易模式本身没有实现去信用 长期可期待的P2P去信用中介模式 是市场能形成对项目的风险定价机制 从而真正实现P2P行业的去担保化 这种机制将极大地推进行业的公平健康有序发展 未来 平台能否做大做强将由其项目质量决定 而非现在的更多由平台股东背景决定 P2P项目实现去担保化后 散户参与P2P投资的方式也会发生转变 精选项目分散投资将成为必然 投资人在去担保后 面临的风险是具体项目的违约风险 他们会在选择几家优质平台的基础上精选项目进行分散投资 以lending Club的散户投资人为例 其往往都是在成千上万个项目中精选数百个项目进行分散投资 借助大数法则覆盖个别项目违约风险 长期来看 P2P的去担保化与P2P投资人结构的优化相辅相成 专业投资人的出现有助于推进P2P行业的去担保化 P2P的去担保化也催生了专业机构投资人的市场需求 基于这一认识 在我国目前的P2P监管与自律体系构建中 合格投资人制度建设应成为重点之一 这一制度的完善 将极大推进P2P债权产品的市场化定价进程 相关文章 担保期限内未诉偿还 时效已过保证债务免除 15 10 08 链家理财自我担保 有风险 15 09 28 上海市实行中小企业融资担保专项资金管理暂行办法 15 09 25 担保债权的相应法律规定有哪些 15 09 22 融资性担保机构风险监管的要素及机制分析 15 09 18 顶一下该文章 0 发表评论 查看所有评论 请自觉遵守互联网相关的政策法规 严禁发布色情 暴力 反动的言论 评价 中立 好评 差评

    Original URL path: http://www.rzdb.org/db/hyzx/hyyw/33280.html (2016-04-25)
    Open archived version from archive

  • 链家理财自我担保,有风险!_融资担保在线
    记者把相关问题发至指定邮箱 截至发稿 中国经济网记者未收到链家理财方面任何回应 链家理财业绩狂奔 自2014年11月29日上线后 背靠着链家集团手中的房地产中介业务资源 链家理财的业绩可谓是一路狂飙 其实 在今年3月份时候 链家推出的这个金融平台还处于相对保守状态 彼时 在链家地产的所有门店 关于链家理财推出 家多宝 产品的介绍都并不显眼 而其参与对象主要是链家内部员工 上一期的产品半个月内卖出3亿元 现在的项目抢购也很火爆 一位名片显示是区域经理的人曾这样介绍 不过 今年上半年链家的跑马圈地也把链家理财拉上了飞速前进的战车 据不完全统计 今年上半年以来 链家陆续收购了成都伊诚 上海德佑 深圳中联 杭州盛世管家等公司 切入北京以外的市场 2015年链家计划进入8个新地区 此外 链家于今年5月还合并新房领域的 黑马 高策机构 高调进军新房市场 今年4月份 链家地产副总裁 CFO魏勇就表示 基于二手房交易 链家正在向金融领域延伸 除现在已开展的第三方支付 担保及链家理财P2P之外 链家金融还将向小贷 融资担保及个人征信领域迈进 未来5年将有一半的利润来自于金融 不过 链家理财今年一季度的数据确实令人吃惊 据其官网公布业绩数据显示 一季度 整个平台实现累计投资额20 97亿元 投资人预期收益3 97亿元 已发放收益630 37万 项目借款人中有45 用于赎楼 34 用于收房尾款 其二季度业绩数据则更为漂亮 截至6月30日 链家理财累计投资金额58 29亿元 2季度成交额环比增长2 6倍 新增用户环比增长15 4倍 平台未到期金额约30亿元 截至9月22日 该官网公布数据已经上涨到89亿元左右 中融信有没有压力 链家理财业绩飙升的背后 其担保方中融信也受到更多关注 根据链家理财官方网站公布信息显示 家多宝项目中 赎楼业务和购房尾款业务都是无抵押信用担保项目 目前在链家理财业务占比中接近40 按照中国经营报记者的计算 该部分业务约需要担保资金13 6亿元 而链家理财的担保方中融信则似乎并不能承受如此之重的资金量 可查信息显示 北京中融信担保公司是链家旗下专门从事不动产按揭服务的专业机构 机构拥有专业的金融服务团队及丰富多样的金融产品 可以满足消费者在购房 经营 消费的多种融资需求 工商注册信息也显示 这家公司的注册资金为5亿元 按照中国经营报记者的计算 不到一年时间 其所担保的资金额已经超出注册资金8 6亿元 链家金融事业部高级总监王志伟则认为 担保公司主要负责当借款方出现逾期时 担保公司对投资者进行垫付本金收益 中融信担保的额度并不代表这些项目将于同日到期 目前链家理财平台项目到期日兑付规模最高不超过1亿元 因此 注册资金低远低于担保资金并不会给链家理财的运营带来风险 链家集团副总裁 金融事业部总裁魏勇对记者表示 目前业内对于P2P行业担保限额并没有做出明确规定 而且未来随着业务规模的增长 链家地产也会增加担保公司的注册资本金 自我担保的困惑 此外 中融信的企业法人是链家集团董事长左晖也成为媒体质疑的焦点 有分析人士认为 整个平台有自我担保的嫌疑 不过 在魏勇的解读中 这也正是链家理财降低风险的一种做法 担保法人和平台所在集团法人为同一人 是出于法人整体信用担保好过北京中融信作为担保公司单独担保的效果考虑 投资者很看重互联网金融企业的信誉 中融信来为链家理财做担保 其本质是链家集团用自己的信誉在背书 上述分析人士告诉中国经济网记者 换个说法 如果中融信的法人代表不是左晖 5个亿的注册资金承担13亿左右的担保额 是不是就可能会引起更多质疑 投资者对平台的认可度又会打折多少 其实 在P2P行业 对于担保的问题一直都很敏感 在2014年4月份 非法集资部际联席会议办公室主任刘张君明确提出了P2P要明确四条红线 包括明确平台中介性质 平台本身不得提供担保 不得归集资金搞资金池运作 不得非法吸收公众资金 不过 随后P2P去担保化则逐步成为行业讨论的热点 中国政法大学金融创新与互联网金融法制研究中心主任李爱君曾表示 谈到P2P 去担保化 首先我们要知道担保的内涵是什么 平台自身做担保并不是担保 这种方式是违法的 因为并没有融资性担保的资质 也就不能做担保 今年8月6日 最高人民法院发布了 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 以下简称 规定 并自2015年9月1日起施行 规定 显示 借贷双方通过P2P网贷平台形成借贷关系 网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务 则不承担担保责任 但这并不意味P2P平台不用再去面对这个敏感的话题 行业人士均认为 相关部门的政策引导之外 P2P去担保化还有很长的路要走 回到链家理财 魏勇 5年将有一半的利润来自于金融 的观点足以看出链家集团对互联网金融板块的重视 但是 如果风控和担保的问题不能妥善解决 链家理财漂亮的业绩能否延续下去呢 相关文章 P2P平台何时才能实现去担保化 不再傍大款 15 10 08 上海市实行中小企业融资担保专项资金管理暂行办法 15 09 25 担保债权的相应法律规定有哪些 15 09 22 融资性担保机构风险监管的要素及机制分析 15 09 18 融资担保行业监管升级 15 09 09 顶一下该文章 0 发表评论 查看所有评论 请自觉遵守互联网相关的政策法规 严禁发布色情 暴力 反动的言论 评价 中立 好评 差评 表情 用户名

    Original URL path: http://www.rzdb.org/db/hyzx/hyyw/33274.html (2016-04-25)
    Open archived version from archive

  • 中小微型企业如何申请河北融投的担保_融资担保在线
    6 办理反担保相关法律登记手续 签发银行放款通知单 7 通知银行放款 正式承保 8 保后跟踪管理 9 偿还贷款 项目完结 热点主题 担保跑路 P2P 双膝中箭 还有哪些招儿可以 过河 山西一担保公司成功挂牌交易股权 担保跑路 P2P 双膝中箭 还有哪些招儿可以 过河 相关文章 关于 抵押 动产质押 权利质押 的比较研究 14 07 16 叶檀 担保机构如何更有作为 08 11 21 保证人以信用为债权人提供保证 作为自然人的保证人如果死亡 08 06 10 顶一下该文章 0 发表评论 查看所有评论 请自觉遵守互联网相关的政策法规 严禁发布色情 暴力 反动的言论 评价 中立 好评 差评 表情 用户名 密码 验证码 匿名 发表评论 热门课程 咨询热线 400 650 8932 小额贷款实用工作指 时间 8月14至8月18日 地点 呼伦贝尔

    Original URL path: http://www.rzdb.org/html/db/zlzx/dbbk/31493.html (2016-04-25)
    Open archived version from archive

  • 关于“抵押、动产质押、权利质押”的比较研究_融资担保在线
    不动产 权利等财产 这里有两点须作特别说明 一是物权法 P178 条规定 担保法与本法的规定不一致的 适用本法 担保法 P95 条规定 海商法等法律对担保有特别规定的 依照其规定 根据上述两条规定 涉及包括抵押权在内的担保物权有关规定时 适用法律的顺序依次为 物权法 其他部门法 担保法 以下同 二是物权法 P181 条 P189 条 P196 条设立了一种特殊的动产抵押财产 即 将有的生产设备 原材料 半成品 产品 并对设立的主体 形式 抵押动产财产的种类 抵押权设立 抵押权与合法买受人所有权的关系 抵押财产的确定进行了明确的规定 动产质押财产的种类 根据我国物权法 P208 条 P209 条 担保法 P63 条的规定 可以提供担保的动产质押财产为出质人享有合法处分权且法律 行政法规未禁止转让的动产 提供权利质押的物的种类 符合我国物权法 P223 条规定的权利种类 详细内容略 这里有 3 点须说明 一是物权法 P223 条相比担保法 P75 条而言 规定更全面 表述更准确 二是提供质押担保的权利种类必须有法律 行政法规的明文规定 三是我国保险法 P56 条第 2 款规定 依照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单 未经被保险人书面同意 不得转让或者质押 从上述规定来看 保险单可以成为提供权利质押的权利种类 但其设立有特殊要求 比较之二 提供担保的物的权属 根据我国法律的规定 对 抵押 动产质押 权利 质押 3 种担保形式而言 提供担保的物的权属规定是一致的 即债务人或第三人有权处分的财产或权利 比较之三 对提供担保的物的占有是否发生转移 一是抵押物 不发生占有转移 二是动产质物 发生占有转移 三是权利质押中的权利 以汇票 本票 支票 债券 存款单 仓单 提单出质的 发生占有转移 即出质人应当在担保合同约定的期限内将权利凭证交付质权人 以可以转让的基金份额 股权及可以转让的注册商标专用权 专利权 著作权等知识产权中的财产权 应收账款出质的 不发生占有转移 即出质人不必将上述权利凭证交付质权人 以依法可以转让的保险单出质的 按我国保险法的有关规定办理 比较之四 是否履行登记手续 抵押担保 根据我国物权法 担保法 海商法 民用航空法及司法部 公证机构办理抵押登记办法 的有关规定 绝大部分抵押物提供担保时 需办理登记手续 未办理抵押登记的 不得对抗善意第三人 动产质押 无需办理质押登记 权利质押 以汇票 本票 支票 债券 存款单 仓单 提单出质时 若没有上述权利凭证的 须办理质押登记 以可以转让的基金份额 股权及可以转让的注册商标专用权 专利权 著作权等知识产权中的财产权 应收账款出质的 须办理质押登记 以依法可以转让的保险单出质的 按我国保险法的有关规定办理 比较之五 担保物权设立时间 抵押权 以法律 行政法规规定可以设立抵押不动产进行抵押时 抵押权自有关部门办理抵押登记时设立 其他情形时 抵押权自抵押合同生效时设立 动产质权 质权自出质人交付质押财产时设立 权利质权 以汇票 本票 支票 债券 存款单 仓单 提单出质的 质权自权利凭证交付质权人时设立 没有权利凭证的 质权自有关部门办理出质登记时设立 以可以转让的基金份额 股权及可以转让的注册专用权 专利权 著作权等知识产权中的财产权 应收账款出质的 质权自有关部门办理出质登记时设立 以依法可以转让的保险单出质的 按我国保险法的有关规定办理 比较之六 是否存在反担保情形 根据我国有关法律的规定 抵押 动产质押 权利质押 均存在反担保的可能 即当第三人为债务人向债权人提供抵押 动产质押 权利质押担保时 均可要求债务人提供反担保 反担保的种类一般为保证 抵押 动产质押 权利质押 不适用于留置和定金 比较之七 担保物权行使期间的规定 抵押权 我国物权法 PZ02 条规定 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权 未行使的 人民法院不予保护 关于本条规定 有如下几点须注意 一是相对于物权法 担保法中未就抵押权行使期间做出明确规定 最高人民法院基于审判的需要 对担保法进行了延伸解释 于 2000 年 12 月 8 日公布 最高人民法院关于适用 中华人民共和国担保法 若干问题的解释 法释 2000 44 号 该司法解释 P12 条第 2 款规定 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后 担保权人在诉讼时效结束后 2 年内行使担保物权的 人民法院应当予以支持 该司法解释与物权法规定相冲突 因此 物权法生效时上述司法解释的规定应无效或应做出相应修改 在论及质权行使期间的相关内容时 下文不再重述 二是物权法明确规定 抵押权行使的期间与主债权诉讼时效期间同步 三是主债权诉讼时效期间的中止 中断 延长同样适用于抵押权行使的期间 这一点与保证期间不同 因为上述司法解释 P31 条明文规定 保证期间不因任何事由发生中断 中止 延长的法律后果 质权 根据物权法的规定 无论动产质押或权利质押 质权行使的期间均无明确规定 只是规定出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使 参见物权法 P220 条 P229 条的规定 比较之八 有无最高额担保物权的设立 根据我国物权法第 16 章第 2 节 P222 条 P229 条的规定 就 抵押 动产质押 权利质押 3 类担保而言 为担保债务的履行 债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保时 担保人与债权人之间均可协议设立最高额担保物权 相关文章 中小微型企业如何申请河北融投的担保 14 07 25 不可撤销担保书 非金融机构信用担保用 14 04 23 定金和订金有什么区别 14 03 19 公司对外担保的法律规定 14 03 12 抵押权有什么特征 14 03 10

    Original URL path: http://www.rzdb.org/html/db/zlzx/dbbk/31454.html (2016-04-25)
    Open archived version from archive

  • 不可撤销担保书(非金融机构信用担保用)_融资担保在线
    无力清偿借款 丧失企业资格 更改组织章程及关 停 并 转等各种变化的制约 本担保书始终有效 只要担保的贷款本金不增加 你行对本担保贷款的合同任何修改或变通执行 均不改变担保人对贷款本息 费用偿付的担保责任 第六条 担保人若未按你行通知期限偿款 担保人在此授权你行直接借记担保人账户 账号附后 第七条 担保人如遇撤销 改组 破产或其他原因 失去担保资格和能力时 须提前3个月主动通知你行并推荐继承担保人 经你行确认继承担保人后 担保人协助办理担保责任转移手续 在转移担保责任未办妥前 担保人仍承担担保责任 第八条 本担保书自签发之日起生效 至借款人或担保人偿清全部借款本息时自动失效 第九条 本担保书解释于 银行 担保人 盖章 法定代表 盖章 担保人地址 担保人电话 担保人开户银行及账号 相关文章 定金和订金有什么区别 14 03 19 公司对外担保的法律规定 14 03 12 抵押权有什么特征 14 03 10 反担保合同范文 14 03 05 如何办理房屋抵押贷款 14 03 05 顶一下该文章 0 发表评论 查看所有评论 请自觉遵守互联网相关的政策法规 严禁发布色情 暴力 反动的言论 评价 中立 好评

    Original URL path: http://www.rzdb.org/html/db/zlzx/dbbk/31308.html (2016-04-25)
    Open archived version from archive

  • 定金和订金有什么区别_融资担保在线
    实际上它具有预付款的性质 是当事人的一种支付手段 并不具备担保性质 商品房交易中 如买家不履行合同义务 并不表示他丧失了请求返还订金的权利 反之 若发展商不履行义务亦不须双倍返还订金 但这并不意味着合同违约方无须承担违约责任 值得一提的是 签订正式的房屋预售契约之前 买卖双方签订的有关认购书 或称意向书 并不是房屋买卖契约 不具备房屋预售契约的法律效力 只是一份广义的合同 若认购书中有定金条款 则若购房者在签订认购书后反悔 发展商有权没收购房者的定金 若发展商违约 不与购房者签订正式的预售合同 则购房者有权要求发展商双倍返还定金 如果认购书中约定的只是订金 那么就不具备定金的法律后果了 由此可见 定金与订金无论是从内容上还是法律后果上都有明显不同 在签订购房合同时 购房者应对此有充分的理解 并根据自己的实际情况慎重行事 相关文章 不可撤销担保书 非金融机构信用担保用 14 04 23 公司对外担保的法律规定 14 03 12 抵押权有什么特征 14 03 10 成立反担保要具备哪些要件 14 03 06 民用航空器除水面运行外的航行优先权规则是什么 14 03 06 顶一下该文章 0 发表评论 查看所有评论 请自觉遵守互联网相关的政策法规 严禁发布色情 暴力 反动的言论 评价 中立 好评 差评 表情 用户名 密码 验证码 匿名 发表评论 热门课程

    Original URL path: http://www.rzdb.org/html/db/zlzx/dbbk/31235.html (2016-04-25)
    Open archived version from archive

  • 公司对外担保的法律规定_融资担保在线
    经理违反本法规定 以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的 责令取消担保 并依法承担赔偿责任 将违法提供担保取得的收归公司所有 与此相对应的 在最高院颁布的 担保法解释 第3条规定 董事 经理违反 公司法 第60条的规定 以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的 担保合同无效 除债权人知道或者应当知道的外 债务人 担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任 从上述规定来看 原公司法对对外担保行为在实体上是有限制的 即对关联股东提供担保和个人债务担保作出了约束 但由于表述的不明确造成了理解上的混乱 原公司法将对外担保的此条规定置于了分则中的 有限责任公司 一章里 而没有置于总则之中 这就使得此条是针对公司对外担保行为能力的约束还是只针对董事 经理越权行为的约束造成了理解上的不明 但无论作何理解 法律的原规定都在一定程度上限制了公司进行对外担保活动 相关文章 不可撤销担保书 非金融机构信用担保用 14 04 23 定金和订金有什么区别 14 03 19 抵押权有什么特征 14 03 10 成立反担保要具备哪些要件 14 03 06 民用航空器除水面运行外的航行优先权规则是什么 14 03 06 顶一下该文章 0 发表评论 查看所有评论 请自觉遵守互联网相关的政策法规 严禁发布色情 暴力 反动的言论 评价 中立 好评 差评 表情 用户名 密码 验证码 匿名 发表评论

    Original URL path: http://www.rzdb.org/html/db/zlzx/dbbk/31225.html (2016-04-25)
    Open archived version from archive



  •