archive-org.com » ORG » S » SOUNDOFHOPE.ORG

Total: 1429

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • 名家評論 | soundofhope.org
    被移交美國受理 埃及火車出軌兩車廂翻覆 近70傷 英國初級醫生罷工 抗議政府僱傭協議 香港旺角衝突38人被控 暴動罪 程曉農及專家學者新年祝福廣大SOH聽眾 2月11日19新聞 炸死逾百平民 安理會促俄停止空襲阿勒頗 更多 RSS 新聞台直播 橫河評論 石濤評論 伍凡評論 凌鋒時間 曹長青專欄 趙遠明訪談 名刊話壇 傑森訪談 時事訪談 謝田訪談 袁紅冰專欄 王維洛訪談 陳破空專欄 首頁 名家評論 網路論壇 調查真相委員會 對中共的打擊 2006 05 26 01 26 55 時事經緯 橫河 誰發動了文革 2006 05 20 16 42 44 網路論壇 文革為何能發生 能持續10年 2006 05 18 01 22 23 網路論壇 您所關心的 退黨 問題 2006 05 14 14 57 47 時事經緯 鄭義 文革對現代中國人道德與精神的影響 2006 05 13 15 07 55 時事經緯 橫河 五四運動 新西山會議及新信訪條例 2006 05 06 13 28 31 網路論壇 免費器官移植 背後的 殺機 2006 05 06 05 57 40 時事經緯 橫河 女醫生的吶喊 2006 04 28 13 55 50 網路論壇 胡錦濤訪華府 狀況不斷 2006 04 28 07 25 27 時事經緯 橫河 胡錦濤訪美 作秀與尷尬 2006 04 22 15 46 15 網路論壇 胡錦濤訪美的背景 2006 04 17 22 57 40 時事經緯 橫河 胡錦濤訪美 人權牌和經濟牌 2006 04 16 01 28 39 網路論壇 中共殺人滅口 多少人將在其中 2006 04 13 21 41 11 時事經緯 橫河 與 作者葛特曼美西北巡迴演講 2006 04 09 00 07 01 網路論壇 正義和良知的傳播 幫助停止迫害 2006 04 07 01 12 50 時事經緯 21世紀中共集中營問題 2006 04 03 07 28 13 網路論壇 中共自曝 蘇家屯事件是真實的 2006 04 01 00 35 53 網路論壇 蘇家屯集中營真象曝光之後 2006 03 25 03 20 03 時事經緯 橫河 從 人體世界 展覽談科學與人權 2006 03 24 11 41 05 網路論壇 大紀元時報 頻頻遭遇中共打劫 2006 03 19 14 43 29 時事經緯 橫河 透析蘇家屯死亡集中營 2006 03 19 12 50 10 網路論壇 禽流感患者遭遇中共流氓 2006 03 13 10 32 08 時事經緯 2006 03 12 13 06 10 網路論壇 中國的納粹集中營 2006 03 12 08 04 29 網路論壇 一個完全不同的真實的聲音 2006 03 10 04 46 52 時事經緯 2006 03 07 02 39 54 時事經緯 2006 02 27 07 21 39 時事經緯 2006 02 17 23 02 01 時事經緯 2006 02 13 00 34 21 時事經緯 2006 02 06 15 29 52 時事經緯 2006 01 30 02 19 40 時事經緯 橫河 與中共的意識形態出口 2006

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/taxonomy/term/97?page=54 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【橫河評論】中共軍改改什麼
    中間是軍種 軍種就比如說陸軍 空軍 海軍 二炮 平常就是養兵養在那個地方 一打仗了 戰區司令部要兵了 各個軍種向它提供兵源 這就變成了養兵體制和用兵體制就把它分開來了 用這種方式把軍政和軍令分開來了 主持人 那麼這次既然是1949年以來最重大的軍改 很顯然是當局也覺得中國軍隊出了很多的問題 關於這些問題其實我們以前在節目中多多少少的討論過一些 您現在能不能再綜合的講一講中國軍隊現在有哪些問題 而且這樣的軍改它能解決這樣的問題嗎 橫河 首先最嚴重的問題就是結構不合理 結構不合理的原因呢 我剛才講的是根據它的功能 就是它主要不是對外的 是保護中共政權的 根據這個功能來設置 原來可能不是特別大的問題 但是現在因為中國軍隊顯然要走向更遠的地方 而且正在採取越來越強硬的對外取進攻的態勢 比如說海軍可能要對外作戰 至少有這樣的考慮 比如說它要對世界其他國家派遣 像最近有一個消息傳來說是跟哪一個國家簽了一個租海軍基地的協定 十年租約 也就是說它已經在海外要有基地了 也就是說它要走向海外的話 那就要成為一支作戰的軍隊了 不管出去打不打 要對外的話就要考慮戰爭的問題 要不然不需要對外嘛 這樣的話就是功能上有這個需要 在功能上原來的結構就不合理了 所以這是它一個根本問題 這樣的軍改可能是想解決這個問題的 第二個問題就是它的作戰思想和戰略戰術很落後 這個跟它原來的功能也是有關係的 因為它不需要對外作戰 所以這種作戰思想它不需要很先進 這一部分通過軍改可以改 能解決這些問題 就是一改以後 分成戰區了 你整個打仗的思維就要改變了 這是逼迫你改 從結構來改變這個思維 再一個問題就是它沒有對外應付各種情況的方案 美軍它最好的就是對外各種各樣的情況它都有相應的方案在 因為它是國際警察嘛 它的戰略就是在世界各地能作戰 各種情況它都要準備好 美軍它每次戰爭就是 我們看冷戰結束以後 至少每一個戰爭爆發以前 它都有很完整的幾套方案供選用 它沒有說是臨時有一個戰爭 或者是有一個戰役 它沒有準備的 這是沒有的 現在從中國的軍隊對外來看 我們上次講過有兩種部隊 一個是維和部隊 維合部隊它是受聯合國指揮的 它不需要自己的方案 海軍護航它仍然屬於單軍種演習級別的 以前養兵的時候海軍也能派出去 就是養兵方案它也能派軍隊 因為單軍種的訓練和演習甚至派外 它還是屬於養兵不是用兵 用兵這一部分它是要聯合訓練演習 就是不同的軍種的聯合訓練演習 那才屬於用兵的 我們以前不是曾經談過嗎 就是那一次海盜劫持了中國商船以後 軍隊本來可以攔截的 結果故意繞了個圈子去和另外一艘供應船還是什麼軍艦會合 然後再去攔截 實際上是屬於故意拖延 沒有攔截 現在看來真實的原因就是 這個軍艦它沒有攔截以後怎麼樣應對的實戰方案 它也不知道攔截下來以後它該怎麼辦 但這一點呢 它是超過了軍艦甚至是護航艦隊的許可權和能力 而是說整個國家的軍事戰略上就沒有這個計劃 所以從這一點來說的話 這樣的軍改至少可能部分能解決這樣的問題 再一個 中國軍隊一個很大的問題就是腐敗的問題 腐敗問題實際上分幾個部分 一個部分是財產 中國的軍隊包括地方部隊它自己都有財產 它的營房就是它的財產 它可以盜賣 我們可以看到軍隊腐敗當中像谷俊山為代表的總後系統的腐敗 相當一部分就是把位於城市中心黃金地段的營房高價賣出去 賣土地嘛 這個賣土地在其它國家是沒有的 這種基建過程賣土地的腐敗實際上是來源於很特殊的 是中共軍隊在1949年戰爭勝利以後 很多軍隊 特別是衛戍區佔據了很多城市的黃金地段 實際上那時候是屬於一種掠奪 它肯定一分錢都不付的 比如說外國資本或者資本家的財產 它直接就掠奪過來了 就把它佔據了 這種是屬於它革命以後掠奪的財產 最後就變成它的私產了 在這一點上 美國軍隊是沒有的 美國各軍隊的機構它都不擁有財產 沒有一寸土地是它的 所以它不能買賣 這個類型的腐敗在美國軍隊它是徹底根除的 中共軍隊在這方面很嚴重 再一種就是 買官賣官 各個級別的軍官 最近透露出來都有價錢 像到了軍委這一級的話可能都是上千萬 這個腐敗就是越往上 它拿的錢越多 但是這有個前提 就是買官賣官的前提是什麼 是軍官的職位要有油水 不然的話 我花了這麼多錢買了官以後收不回來怎麼辦 它是一個買賣 是一個買賣的話 自然就會有油水 他一定要能夠收回成本 甚至要賺錢他才會去投資 賄賂官位是一個投資 當他佔據這個官位以後 他能夠收回來 也就是說它的官位價格 這就是市場價格了 官位的價格和它的職位高低是對應的 而職位的高低跟它的利益大小是對應的 這就不是一般的腐敗 不是說我行賄一個人的腐敗 這是全面腐敗的基礎上才可能有這個買官賣官存在 而軍隊的腐敗跟全國的官場它是一致的 各個大軍區跟各個地方的利益是千絲萬縷的連繫 這個導致的結果很糟糕的就是軍隊沒有打仗能力 軍官整天想著怎麼去買官 怎麼把投資收回來的話 他怎麼能打仗 不可能打仗 所以軍隊這種腐敗導致軍隊作戰能力肯定是下降 不是一般的下降 基本上就沒有作戰能力 腐敗還有一個結果 就是部隊的裝備 因為部隊裝備的採購和使用是同一家 這個就很麻煩了 如果說是軍政軍令分開的話 打仗的不管採購 至少在打仗的這部分就不會有腐敗存在 只有採購的部分才有腐敗 現在採購的和用的是一家的話就會有腐敗了 在購買的過程當中就給承包單位回扣 承包單位就偷工減料 就導致了中國很多武器裝備的質量比設計能力低了很多很多 其中有一部分就是在生產過程當中偷工減料 豆腐渣工程 所以這次軍改目的來說的話 就是想要解決這些問題 也就是說它要根據能打仗 打勝仗的要求來改變軍隊的整體結構 我想是這樣一個情況 主持人 這次在這個軍改方案宣布之前 媒體上就做了很多的鋪墊 大概的意思就是說一定要支持軍改 不支持軍改就表示不服從領導之類的 在習近平的講話中 他的態度也是非常強硬的 如果不服從軍改就怎麼怎麼樣 可以預見官方的心目中是知道軍改會碰到很多障礙的 您覺得主要的障礙會是什麼 橫河 我想有這麼幾部分 首先最大的障礙就是觀念的問題 因為現在中共的軍隊結構是在毛澤東一建政以後就確立了的軍隊結構 儘管中國的經濟發生了巨大的變化 從改革開放以後 地方上觀念上已經很大的變化了 整個經濟的格式相當一部分是引進了資本主義的 不管它引進的是正宗的還是不正宗的 或者有多大的變化 畢竟是引進了很多 而軍隊雖然它的裝備有了很大的改進 但是它的觀念變化非常小 在這一點上要觸動它的話是不容易的 因為軍隊不管怎麼說它是毛澤東建立的 要把這一部分改掉的話 這個觀念上的抵制會非常強烈 這是一部分 第二部分就是現有的利益集團 因為現在這些利益集團它的全部利益跟原來的結構是有關係的 就是它腐敗的來源 它的財產的來源都跟這些有關係 一旦結構改變以後就存在兩種問題 一個就是腐敗分子的位置怎麼辦 就是這些人怎麼辦 還有一個就是跟腐敗沒有直接關係的 就是現有結構它組成的人員在新的結構當中沒有位置 就是說新的結構一旦建立以後 這些人不是說自動的就轉過去的 因為它的功能不一樣了 執行功能的人要求也不一樣 所以有相當一部分人自動在軍隊里就沒有位置了 這個會有很大的抵觸 另外一部分 我剛才講的就是腐敗分子在軍隊的最高層被清洗了 像郭伯雄 徐才厚 但是這個腐敗的系統其實沒有觸動 到現在為止 你靠抓人抓不完的 而且軍隊還不能像地方上這樣子動 因此就是中高層的觸動並不大 那麼這些人他有個特點 他跟江澤民的軍隊的勢力範圍和江澤民的這個政策的受益者有很高的重疊性 這個會成為軍改的一個非常重大的人方面的阻力 剛才我講的觀念 觀念當然也是人的對不對 但是它是另外一個概念 具體每一個人在當中抵制就跟他自己跟這個原來的系統的利益直接相關的 那麼這部分還有一個因素 就是說只要江澤民還在 就是還沒有把他拿下來 就會有人以他為旗幟 因為這些人原來可能講是講江派 因為不觸及到自身利益 他可能不會去動 但一旦要觸動自己利益的話 很可能就會以他做旗幟 所以江本人也很可能成為軍改的主要障礙 最後一個就是功能的問題 就是剛才講的 現在的軍隊它完全是為保衛中共設計的黨的軍隊 要成為一支現代化的軍隊 那麼它的功能就必須轉變 轉變成國家利益第一 這樣的話 就是它的黨軍的性質就變成了最大的障礙 這個解決途徑只有 軍隊國家化 但是目前一般的分析認為這次軍改不會涉及到 軍隊國家化 問題 主持人 剛才您講到了說現在會有一些結構的改變 就是說現在的組成人員在新的結構中可能沒有位置 或者說他那個新位置也就變成沒有油水了 那您能不能具體地講一下這個結構上它會有什麼具體的變化 橫河 雖然這次習近平講話的時候沒有提到具體的結構上的變化 但是根據以前所談的和他講的其實是吻合的 可以看出來的 簡單地說就是他所說的調整 軍委總部體制 這就是傳說當中說至少取消三個總部 就是總後 總裝 總政要取消掉 保留總參謀部 這是 軍委總部體制 然後他又說是實行 軍委多部門制 這就是傳說的三部門 三個總部併到軍委部門裡面去 成為軍委裡面的部門 然後說組建陸軍領導機構 這個很多人可能不清楚 中國的各個兵種都有領導機構 空軍有 海軍有 二炮有 唯獨沒有陸軍 因為在歷史上軍隊就是陸軍 所以反而陸軍自己沒有領導機構 原來的軍委就是領導陸軍的 其它後組建的軍種都有司令部 唯獨陸軍沒有司令部 那麼現在可能就要新構架一下 因為它都變成養兵的機構的話 那陸軍就必須要有自己的領導機構了 所以他要增加這個 還有一個說法就是正式說的健全軍兵種領導管理體制 重新調整劃設戰區 那就是原來所說的四大戰區取代七個軍區 還有就是組建戰區聯合作戰指揮機構 這就是完全模仿美國的六大戰區司令部了 這裡涉及到的面積就太廣了 所以你看他的計劃是到2020年才能完成這次整個調整 可見他不是簡單的裁軍 如果是簡單的裁軍的話 一年之內肯定完成 鄧小平那時候裁一百多萬軍隊 一下就完成 幾個月就完成了 主持人 那他還有一些變化您沒有提到 比如說軍委紀委 還有軍委政法委 還有審計方面也有一些變動 橫河 對 這個是有點出人意料之外的 就這三個顯然都是為軍隊反腐設置的 根據我的看法來說 它跟這次所謂軍隊改革的整個整體吧 是沒有直接的關係的 因為動軍隊大的結構和這個沒有關係 我認為這是為了反腐專門設置和調整的 它的思路和框架沒有超出目前整體反腐的框架 甚至都不是屬於制度性反腐的部分 像軍委紀委它是加強了 這和全國的反腐是符合 軍隊的紀委原來是屬於總政治部的 級別很低 既然總政治部取消了併入軍委部門 紀委如果還在總政下面的話 級別就太低了 就不能完成它需要完成的任務 所以成立軍委紀委的話 至少和原來的總政平級了 那現在可能調整後的總政級別還沒它高 軍委政法委以前是沒有的 軍隊里沒有公安 政法委最早的時候 最大管的部分是公安 軍委政法委可能主要用來整合法院和檢察院的 現在不清楚它的具體功能 估計是按照地方政法委的做法延用進去 軍事法院和檢察院他說了按區域設置 按照區域設置的話 很可能是按照四大戰區 而不是按照兵種去設置 不過政法委它肯定完成不了司法獨立 雖然政法委是講為了能夠有效的完成司法獨立 實際政法委的設置本身就是為了干預司法獨立 審計方面看來 它也想成為制度性反腐的一部分 所以從這幾個調整來看的話 我個人覺得和軍改的實質沒有特別大的關係 主持人 9月份軍改的消息剛剛透露出來的時候 只是講說會裁軍30萬 所以當時很多人都在猜測到底是裁哪30萬人 現在軍改大概主線一公布以後 大家就會覺得 其實裁多少萬人反而不是一個很重要的事情 橫河 因為它整個結構有這麼大的變化以後 一旦結構動了以後 裁掉這30萬人是很容易的事情 很順理成章的 比如文藝兵 體育兵 在中央一級總政取消以後這些就沒有了 它併入軍委以後總政自己的編製都沒有了 那這些文藝兵 體育兵編製自然就沒有了 各個軍區一旦取消以後就成立戰區 戰區是用兵的地方 打仗的地方 那麼各個軍區的文工團之類它就沒有去處了 它不可能併到戰區裡面去 因為戰區管打仗 各個部門全都是重新設立 並不是說原來的部門照搬過去 原來的部門不適應打仗 它是重新設的 大概就不會再去重新設一個文體部了 自動就取消了 相當一部分人員 一旦新的戰區不需要的話 原來軍區非常臃腫的機關部門 就自然全部淘汰掉 所以最後裁減的30萬人 特別是臃腫的機關人員裁減相對來說比較容易 就是整個部門取消掉 它比軍隊按比例裁減還要簡單 主持人 您剛才前面分析他這次軍改的主要目的 也分析他有可能遇到的一些阻力 主要方面來自於人的阻力 那您覺得他這次的軍改 他能達到他的目的嗎 橫河 我覺得部分目的是可以達到 比如說體制改變 儘管阻力會很大 但是最終是要完成的 裁減人員也是可以完成 因為從數量上還遠遠少於當年鄧小平的裁軍 清除軍中的江派勢力 這個本來不是公開的軍改方案 方案絕對不會這樣說 但是事實上它能起到這樣的作用 就像我剛才講的 而且很難說它不是原來軍改的原始動機 就是原始動機有很多 但是通過正式的體制改革就能夠達到的 他那個目的就不一定要說出來 所以這部分我覺得不是特別大的問題 你看當年毛澤東 他因為擔心各個大軍區 地方勢力危及他的權力的時候 就採納了鄧小平的建議 把各大軍區司令調換 各個軍區司令一調換 這麼簡單的手段就很輕鬆化解毛的擔心 當然那個擔心可能是有些多餘 就是各個大軍區 包括司令在內和地方勢力形成盤根錯結的關係 然後形成地方勢力 這個是真的 別人是動不了它們 很難動它們 但是誰這樣一來就敢在當時挑戰毛澤東的權力 這可能說法也太過分了 我不相信當時任何一個大區司令敢有這個念頭 我估計都不敢的 那現在的軍改 他把舊的格局完全打亂掉了 也就是現在軍內所有的利益集團 勢力範圍和派系都被打亂了 甚至有些就自動消失了 有些部門編製就取消掉了 那個勢力就不存在了 所以即使有一些看上去比較現實的阻力 軍改一旦開始以後或者進行到一定程度 那就不存在了 所以自動就解決了 所以有相當部分是可以達到他的目的 但是有一個問題 就這些目的即使達到 也不一定說就從根本解決了中國軍隊的問題 因為中國軍隊最根本的問題 是有由軍隊的性質所決定的 也就是我剛才講的 它是黨的軍隊而不是國家的軍隊 而軍隊一旦要進行戰爭的話 比如要對外作戰 它面臨最嚴重的問題就是軍隊為誰而戰的問題 也就是說它是國家的軍隊的話它會為保衛國家而戰 軍人就有榮譽為國家而戰 但是如果是為了保衛黨而戰 那就存在這個問題 這些問題在軍改的過程當中看不出來 軍改剛剛完成也不見得就能看出來 但隨著軍隊現代化的過程和它功能的轉變 這個根本的矛盾一定會以各種方式體現出來 所以最終軍隊最根本的問題 通過軍改是解決不了 而且軍改過程是看不出來的 但是最終會暴露出來 主持人 好 這次因為時間的關係 我們這個話題就討論到這裡 目前這次的軍改很多人都說 不僅是決定軍隊未來的關鍵 也可能會對中國未來有很大的決定作用 如果你一直聽我們節目的話大概就會聽懂這是什麼意思 我們會您跟一起來關注中國的未來政局變化 感謝您的收聽 下次時間再見 橫河 好 謝謝大家 再見 URL 本文網址 http big5 soundofhope org node 674300 添加評論 讀者留言 匿名 看真相網址 直接翻牆網址 請廣傳

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/674300 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【橫河評論】中共如何應對中國人質被ISIS殺害
    一般人看來 中共現在還沒有具體的 實際可行的措施對待這個事件 主持人 那麼我們就來看一下其它國家是怎麼來應對這件事情的 兩個人質之一是挪威人 挪威國家也只是在態度上有一些表示 他們也沒什麼具體的措施 橫河 我剛才講的它有兩類 一類就是附近的國家 就是他的軍事力量能達到的 還有一個就是比較遠的 先看一下附近的國家 你像約旦的飛行員被燒死以後 約旦是在第一時間就猛烈轟炸伊斯蘭國的目標 埃及人質被殺以後 他也是對敘利亞境內的伊斯蘭國目標進行狂轟濫炸 法國這次在被恐怖襲擊以後 對伊斯蘭國的佔領區 特別是對他的首都地區進行轟炸 而且是非常密集的轟炸 另外一個就是日本人質 日本人質被害以後 安倍出訪中東 日本的情況比較特殊 他憲法是非軍事化的 他基本上沒有遠程派出軍事干預的實力和憲法基礎 但是他馬上就訪問了中東 而且保證對中東參與反恐的國家以經濟援助 所以他有實際措施的 俄國情況有點複雜 就是在開始的時候 他已經參加打擊伊斯蘭國了 但是在參加打擊的開始的階段 他更多的力量是放在維持阿薩德政權 而不是真正去打擊伊斯蘭國 但是伊斯蘭國可不賣帳 照樣把他的民航機給炸了 炸了以後 伊斯蘭國已經宣布要對這個負責 而俄國也得出了這個結論 開始的時候他沒有得出這個結論 也得出了這個結論就是客機是人為爆炸的 而且俄國現在 普京發誓要上天入地找到這些製造炸彈襲擊俄國客機的責任人 要嚴厲懲罰 很少有人會對俄國普京這個決心有懷疑的 就是說當俄國人真的決心要做這件事情的話 他會想出辦法來做的 有人認為俄國可能對伊斯蘭國的策略可能會有所轉變 就是從支持阿薩德政權 在一定程度上可能轉向真正的去打擊伊斯蘭國 總的來說 就是這些國家在比較強烈的態度後面他有具體的措施 有的已經實行 或者正在實行 挪威是作為歐盟的一個部分 所以他的計劃可以通過歐盟的整體計劃來實現 包括北約的整體計劃來實現 因為他在這裡有他自己的貢獻 他自己並不擁有單獨進行軍事行動的實力 這個跟中國是不能比的 因為中國整個經濟實力和國際影響力比挪威要大得多 主持人 這麼看起來 難怪大家覺得中國政府的態度實際上不夠強硬 那麼中國網民以前在 911 事件的時候 雖然大多都是抱著幸災樂禍的心態 這次因為牽扯到自己的國人 倒是頗有點同仇敵愾的情緒 橫河 這次的反應相當多數是認為當局應該除了聲明以外 要採取更強烈的 具體的反擊行動 持這種看法的人各個階層都有 當然因為他惹到了中國人 所以中國民眾有這種反應是很正常的 但是這部分人當中 就認為中共當局應該採取行動的 其實目前是抱比較悲觀態度的 就是認為當局不會採取有效的反擊措施 這個也不是說他們無緣無故的就持悲觀態度 因為歷來中共對境外的公民 或者是華裔遭受迫害 或者是被暗殺 或者是被屠殺所採取的行動往往是非常軟弱的 或者是沒有行動 歷史上一直是這樣 如果說中共對於類似的行動從來就沒有反擊過 他當然就不可能對這個事情抱希望 或者是持樂觀態度 主持人 但是還有一部分網民的 當然這是很小一部分 他們的反應就非常讓人難以理解 比如說有人寫文章認為這位受害的樊先生是有些不負責任 甚至是有意拉中國下水 還有的人認為是美國把中國拖入了反ISIS的陰謀 橫河 這兩種其實是同一類思維方式 只不過是把罪魁禍首放在不同的人身上 放在受害者樊京輝身上 或者放在美國人身上 都是陰謀論 有一部分人他當然是抱怨樊京輝給政府添了麻煩 美國之音把這些人稱為 毛左 當然我認為這是一部分人 也可能會包括五毛 但也不一定是僅限於五毛了 他們對這類事件的一種習慣性反應 實際上是替政府辯解了 就是政府沒有行動是有原因的 是因為這本來就是個陰謀 如果要行動的話就陷入了這個陰謀當中去了 是這種想法 這種事情其實是隨著中國的經濟和世界各地的經濟聯繫在一起 全球化的程度越高的話 中國和世界經濟的聯繫也就越多 尤其是中國的經濟現在走向很多是往第三世界方向的 就像中等 或者比較貧窮的地區 這些地區又是恐怖分子比較活躍的地區 和這些國家來往也不少 你再想獨善其身 跟別人沒有關係 這已經做不到了 作為一般的人來說的話 我們認為在這個時候不應該去責怪受害者 因為不管怎麼樣 國際旅行的權利是任何人都應該有的 不被恐怖分子綁架的權利也是任何一個人都有的 並不在乎這個人本來個人怎麼樣 或者是這個個人有什麼缺點 或者是曾經有過什麼怪想法 這都不是被綁架 被殺害的理由 也不是政府不出面的理由 任何一個政府保護自己公民應該是無條件的 美國你看任何公民被綁架了 美國絕對不會官方出面說他不應該到那裡去 我們勸他不要去 他自己要去 絕對不會這樣說的 這不是一個政府應有的態度 當然這一次中共官方也沒有這樣說 這是一部分網民這麼說的 你像這次馬里恐怖襲擊的時候 三名中國國企高管受害就是一個例子 他們並不像樊京輝那樣子 自己去的 它就是官方的正式的經濟活動 躲是躲不過去的 認為是美國陰謀論 這也是為當局不作為做辯解的一種說法 這個也跟中共歷史上美國陰謀論有關 美國陰謀論已經不僅僅限於這件事情上 任何事情覺得當局面子上過不去的 或者行動上採取不出來的 都會找一個美國陷阱的這種藉口來推託 實際上這還不是官方的正式推拖 而是替官方去想的一些人 其實當局自己還沒這樣說 他們就要去想著替它分擔了 主持人 是的 因為這位樊先生事實上我當時在北京的時候 還跟他有過幾面之緣 他是中國一個普通家庭長大的一個普通的中國人 其實他不管出於什麼理由到這個地區去旅行 就像您剛才講的一樣 他都應該有不被綁架的權利 和受政府保護的權利 其實落在樊先生身上的命運有可能就落在任何一個中國人的身上 所以我也希望那些提這樣怪想法的人 認為這位樊先生不負責任 或者有意拉中國下水 或者是給政府添麻煩的這些人 都要站在另外一個角度來想一下 也有可能明天這個受害的人就是你 那你是不是還會站在這樣的角度去說話 我們剛才前面講到 大家都期望說中國政府應該在聲明之外還要做一些實際的行動 那您覺得中國政府它有沒有應對這類事件的手段和經驗呢 橫河 中共當局這麼多年來積累的所有的手段和經驗基本上都是在國內 對國內異議人士 或者是宗教信仰團體 或者是其他的中共認為是危害它政權的這種人進行鎮壓 就是這方面積累了很多手段和經驗 但是在國際上 它基本上是沒有經驗的 比如說對中國人或者是華裔在其它國家受害 官方它基本上處於不管的狀態 就像以前印尼反當地華人 中共說各個國家有各個國家自己的法律 它是不干預的 對於中國公民在海外被綁架 被殺害 我們講的不是一般的綁匪 一般的綁匪 你像在金三角地區 那種情況可能比較多 但是我們不講這種 講的是什麼呢 講的是恐怖組織 或者恐怖組織政權 這種情況以前不多 官方也不會去大肆宣傳 去年有一起 石油部門的一個人被綁架了 綁架以後 當初其實並沒有渲染 現在知道是當局出面付了贖金 這種事情它也不好去說 因為從世界各地來說的話 一般的政府是反對付贖金的 甚至有的國家立法 被綁架的親屬都不能去付贖金 儘管有的時候從人道角度出發 它會睜一隻眼 閉一隻眼 但是不能讓它知道 所以這些人就不能夠大肆的在外面募捐 你不能說我們家的人被綁架了 我要募款把他贖出來 你不能這樣做的 偷偷的做 在底下做 那政府不管 所以就是付贖金這種事情也確實是不能夠大張旗鼓的 因為一付贖金以後 下次它胃口就更大 這個不是解決像這種政治綁架的方法 因此 從目前來看的話 中共確實在這方面沒有應對的手段 沒有應對的經驗 主持人 但是據我們知道 自從 911 以後 中共它已經加入了國際反恐組織 到現在已經14年了 為什麼到現在還沒有應對的措施呢 橫河 這就是我剛才講的 它主要考慮的是國內的問題 所有事情的出發點都是國內問題 911 以後 它加入國際反恐 但實際上它並沒有真正的參加 當時是利用反恐這件事情讓美國減少對中國國內人權迫害的批評 一種策略 它把它用於作為國內鎮壓的藉口 既然要中國參加反恐 那麼你就要幫助解決一些問題 所以它就給美國提交了一批名單 這些名單裡面是中國國內的恐怖分子 美國就把其中的一個列成恐怖組織 但是很多年以後發現 並沒有證據證明這是一個活動的 或者是有能力進行恐怖攻擊的恐怖組織 所以最後就把它從名單上拿掉了 另外一個就是2001年 那時候正好是迫害法輪功的高峰 所以在國內一個是迫害法輪功 再一個是打擊新疆的維吾爾人 在這一方面佔用了它所有的精力 基本上就沒有精力再去對國際恐怖主義做任何研究 或者對應的措施 另外 中共還有一個想法 就是對外只要和恐怖組織有關的國家搞好關係 恐怖組織就不會惹到它 所以這14年它並沒有真正的從任何角度去考慮 有朝一日成為國際恐怖分子襲擊的對象的時候 它應該怎麼對應 它是沒有的 是跟它的維穩 維護政權作為它的第一考量是有關係的 主持人 中共的軍事力量表面上看起來是非常強大 以前我們在節目中也分析過 它實際上是不能拿出來作戰的 您覺得中共現在如果它想對國際恐怖組織進行遠程打擊的話 它到底有沒有這樣的實力 橫河 我們先看一下能夠對國際恐怖分子進行打擊的有哪幾種 一種就是對伊斯蘭國打擊的是周邊的國家 就像阿盟國家 阿拉伯聯盟的 它們有直接軍事行動能力 因為就在它們旁邊 它們可以參加打 另外一種就是屬於國際上的強國 就是有遠程打擊能力的 它並不是它的周邊國家 但是它有投放軍事力量的能力 像美國 英國 法國 歐盟和北約的國家 甚至俄國 俄國前一段時間 因為俄國的經濟不好嘛 被很多中國人認為已經是屬於二 三等的弱國 但實際上對於中東的恐怖分子實施軍事打擊的話 俄國是有軍事能力的 另外一種就是小國 但是一般人惹不起它 這個很典型就是以色列 以色列它不屬於世界強國 但是它肯定是一個地區強國 目前還沒有看到伊斯蘭國故意找以色列惹麻煩 原因就是除了它屬於周邊有直接軍事行動能力的國家以外 它的情報 和針對犯罪分子的直接報復能力 和它的報複決心是世界著名的 所以在這個問題上面 有這麼三類是有能力對國際恐怖分子進行打擊的 中國到目前為止 這三個方面都沒有 有沒有遠程部署呢 其實我們看到是有遠程部署的 像馬里的維持和平部隊 參加聯合國維和部隊的 還有針對索馬利亞海盜的海軍護航 但這些到目前為止 沒有真正實戰型的 基本上是屬於象徵性的 主持人 911 事件發生以後 對世界隔局有了很大的改變 這一次的恐怖主義襲擊特別是巴黎這一次 大家都認為說也會像 911 那樣 對世界格局產生一個新的影響 那您覺不覺得這一次ISIS對中國人質的處理也會改變中國對恐怖主義的態度 橫河 從某種程度上 現在官方的表態和它的這些文章來看的話 確實有這種轉變的可能性 因為它既然經濟上已經成為世界第二大國了 從而在軍事力量投射方面 其實在國際事務上也應該有相應的措施 如果再有類似的事件發生的話 而僅僅只能夠限於發表聲明抗議的話 那對中國整體的國際形象是不利的 所以從這個角度上來說的話 它要在某種程度上改變這種形象 來樹立一個和它的經濟實力 甚至軍事實力相對應的國際解決問題的能力 倒不一定是軍事能力 就是解決國際事務 特別是跟中國有關的國際事務的能力 這個是比較迫在眉睫的問題 你不能老讓人家綁架你的人 然後傷害了以後 你就光抗議 所以我覺得在這方面的戰略可能會有一些改變 但是這個改變它受到一些箝制 一個是中共自己 它仍然是以保持它的政權為第一位的 中國公民在海外的安全 如果不是太丟面子的話 它基本上還是不會把它放在優先地位的 另外一個就跟中共的本質還是有一定的關係 它跟恐怖主義是有一定的相關性的 主持人 對 現在也有一種理論是認為從本質上來看 中共它跟ISIS是一樣的 那您能不能具體講一下這方面的理論 就是它這個理論有什麼根據嗎 橫河 從它的性質和它的運作方式方面來看 伊斯蘭國和中共早期的革命是最相似的 有幾個特點 一個就是國中之國 中共當時是在中華民國內部進行割據 成立了蘇維埃共和國 當時蘇維埃共和國是各種政權結構一應俱全的 伊斯蘭國是在多個國家的領土建立的政權 它有完整的稅收 甚至會提供一定程度的政府服務 這跟當時中華蘇維埃的那種做法是很類似的 第二個相同的就是政教合一 因為中共是一個以馬列為意識形態建立的政教合一的蘇維埃政權 我們以當時革命的時候說 當然現在還是 伊斯蘭國和其它恐怖組織是有很大區別的 因為其它的組織沒有政權 而它有政權 而且它沒有世俗的法律和政權結構 只有伊斯蘭國的政權和法律結構 這兩個政教合一 它也是類似的 第三個類似的地方就是從國家恐怖主義來看 它都對自己佔領區的人民實行國家恐怖主義 你像中共在當時割據時代 它殺黨內紅軍內的不同派系 對外殺地主 殺反革命 殺得血流成河 伊斯蘭國它也是 它去殺那些不按照它們規定的規矩生活的穆斯林 要注意 它們現在殺得最多的還不是別的國家的人 是穆斯林 都是周邊國家的穆斯林 有一種說法就是說 現在在第一線跟它作戰的也都是穆斯林 就跟伊斯蘭國作戰的 另外還有斬首 殺人質 最近還有一個錄像 屠殺200名兒童 就是沒有任何底線的 一般的組織 它再說的話它也不會公開把自己屠殺兒童作為一種成果來炫耀 甚至我們剛才講的連綁票籌款都類似 當年中共沒有奪取政權的時候 在江西的時候就綁架地主 綁票 錢不交就撕票 跟伊斯蘭國一模一樣的 中共 當然它後來好像有點變化 但實際上它對自己本國人民的屠殺 到現在都沒有停止 就像包括建政以後的所有的政治運動 一直到最近的這一次大規模的對法輪功進行迫害 其實都是這一種恐怖行為的延續 只不過它是以國家政權的形式出現的 主持人 那您最開始的時候講到 中共它一直一廂情願的認為只要它不去惹這些國家 就是恐怖主義者 它就不會被它們攻擊 是不是跟它們本性上有類似 相近的地方相關 橫河 對 它自己是這麼認為的 所以它為什麼在國際社會它經常會在聯合國否決一些聯合打擊的 這次它參加了 主持人 對 以前它從來都是投反對票的 橫河 以前就是這麼一兩個投反對票的 它總是在裡頭 一個 它是有一點同情它 這是一方面 它認為它自己其實也是這樣 它心底里知道它自己跟它是一樣的 另外一方面的話 它也不想讓美國主導的任何政策成為聯合國的政策 它有一點錯了 就是說這一種所謂的協定 或者是默契 或者是信譽 國和國之間只存在於君子之間 另外一方面就是中共反恐它是自己有所圖的 巴黎恐襲以後 公安部的官方微博就高調透露了在新疆殲滅了17名恐怖分子 但是又另有消息人士指出 那些人當中有婦女 兒童 不是恐怖分子 據說這個案子跟早先的阿克蘇煤礦的襲擊案有關 就用這個機會把它披露出來 有人就認為當局意圖借伊斯蘭國的恐襲來達到自己的目的 它在這個之前它有先例的 2008年的奧運期間是最有意思的 它列出了奧運安保要防範的五大敵人 其中第五個就是恐怖分子 但是它那個恐怖分子指的是新疆維吾爾人 不是國際恐怖組織 當時負責奧運安保的人直接了當公開的說 因為中共和第三世界國家的關係良好 因此受到國際恐怖襲擊的可能性很小 實際上它指的所謂 第三世界 就是那些醞釀國際恐怖主義的溫床 那些國家是支持國際恐怖主義的 而中共是跟那些國家關係很好的 所以國際恐怖主義不會去襲擊中共 它是沒有明說 但實際上它潛含的意思是這個

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/672964 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【橫河評論】試析近期官員的離奇死亡
    保住你的名聲 照顧你家裡的人 用這種方式作為交換 有沒有可能被迫死呢 這個可能性相對來說比主動自殺的可能性要大一些 再一種是畏罪自殺 這個名詞我覺得不太好 因為歷來都是中共把被迫害的人自殺說成畏罪自殺 那些人實際是歷次運動當中被迫自殺的人 多半是無罪 不存在畏罪的問題 如果這些官員要是畏罪的話 那就要看他們畏的是什麼罪 這點很重要 畏罪自殺過去講的是什麼 共產黨給你戴個莫須有的帽子你就是罪了 但是現在這些官員他可能犯什麼罪 害怕到要自殺的程度 一個是違反了黨紀 那這黨紀就是說違反了中共的家規 以前違反家規的也很多 很多人他哪怕被抓起來槍斃了 他也不會去自殺 歷史上違反中共家規而自殺的並不多 不會說現在因為違反了家規自殺的人突然增加 除非有一個情況 就是規矩變了 原來在政治上正確的 現在不正確了 原來他跟的人是對的 現在是錯了 也就是規矩變了 這是一個突然變化的東西 那麼在這種情況下 違反了規矩而有罪的人可能突然增加了 這是可以考慮的 比如說對政法官員來說 他過去迫害法輪功是保險的 再腐敗也不會被查 那現在就不是保險了 照樣可以查處 這就是規矩變了 另外一種 以前講黨紀還有國法 國法就是國家的法律 國家的法律到現在為止 這幾年一直到這幾十天可能不會突然改變 會改變什麼呢 這兩年我們可以看到對於法律的執行會改變 就是以前貪腐它不會用法律來對付這些人 特別是高級官員 但是現在可能真的會用法律對付他了 所以法律沒有變 法律的執行會變化 這兩點跟現在的反腐是有關係的 再一種的罪行就是真正的罪行 就是反人類罪 包括酷刑罪 群體滅絕罪 還有活摘法輪功學員器官 等等這些罪行 這些罪行 如果是這些人犯了罪的話 他害怕什麼懲罰導致他要自殺或者是被殺 我們知道在人類的法律系統裡面 死刑是最重的懲罰 當然對於有神論者來說 最重的懲罰是神的懲罰 而且也不僅僅是這一世的懲罰 東西方都有下地獄的說法 但是中共是無神論 它不相信來世 所以中共的官員對他們來說的話 死亡就應該是最重的懲罰 官員他會為畏懼什麼樣的懲罰 而去選擇被人認為是最重的懲罰 就是死亡呢 這個就很難想像了 從這些方面來看 突然之間出現這麼多官員都是自殺的可能性不是特別大 主持人 現在也有一些說法 認為這是他殺或者是滅口 您覺得這種可能性大嗎 橫河 這種可能性我覺得是比較大的 我們可以看一下他殺有幾種情況 第一種屬於系統的懲罰 這種主要是滅口 這種可能性不是沒有 在中共的歷史上是有的 但是目前看不到有任何跡象 我們講一下歷史上 就是文革結束以後 中共重新上馬的老幹部們 曾經把北京市公安局的一批人弄到雲南處理掉了 當時是為了給那些被整的老幹部們消消氣 這個也是滅口 文革的時候犯的很多罪行是共產黨犯的 但最終要有人來承擔 就把這批人做了替罪羊 據說江澤民也曾經提議過 當海外起訴他的時候 他曾經提議過處理掉一批下層迫害法輪功的打手 來換取撤銷海外針對他反人類罪的起訴 這類也都是屬於滅口一類的 現在的最高當局不大可能採取這種系統懲罰 至少沒有看出有這樣的必要性和可能性 因為第一 他們沒有迫害法輪功的血債 所以他們沒有必要去用這種方式來換取自己的解脫 而他們現在對於這些以前有血債的人 或者是犯罪分子 就像貪腐分子吧 有足夠的法律工具去對付 而且已經處理的包括周永康在內的這麼大的集團 這麼多部委 在內的很多高官 都用足夠的法律工具對付掉了 所以他們沒有這個必要 這是一種系統懲罰 我覺得不大可能 而且現在也沒看到在某一個系統裡面突然之間一批人一起自殺 或者失蹤 也沒看到這種情況 主持人 因為他們現在自殺的這些官員們分得還是很散的 各個行業 各個地區 橫河 對 分得很散的 所以不可能是系統的懲罰 還有一種可能性就是同一個犯罪集團內部它的成員分贓不勻 或者是互相報復 這種可能性是有的 但這種可能性它一直存在 集中在20天之內這麼高發的可能性不大 再一種就可能是個人復仇 中共的官員濫權嘛 它會有很多很多受害者 這個受害者有的時候一個想不通就去報仇去了 這一種報仇一般來說帶有一些隨機性 而且他往往是公開的 你像楊佳就屬於這種類型 他是公開的 而且他做案的不是內部人 是外部人 就是說往往是造成一個驚天動地的事實 但是要去悄悄的殺一個人 然後製造一個自殺的假象 這很困難 而且也很少能夠集中高發 所以如果說是他殺又造成了自殺的假象的話 那麼可能性比較大的是同一個犯罪集團所乾的事情 這一種滅口的可能性就比較大 主持人 從剛才前面的分析來看 他殺的可能性有 但也不是很大 有的可能性只是說有可能是被自己人去滅口 自殺的可能性也是有 那麼從您的角度來分析 比如說我們可以單個的來分析 就是最近發生的是錦州監獄的副監獄長王洪博 您得他是什麼情況 橫河 王洪博他是錦州監獄副監獄長 分管獄政 錦州監獄是臭名昭著的迫害法輪功非常嚴重的地方 現在知道的至少有兩個人是近年來被迫害致死的 像張立田 2008年11月17日被暴打致死 死的時候36歲 另外一個叫曲成業 2011年3月迫害致死 死的時候是58歲 這裡面我們就要看一下 錦州監獄的這種迫害情況 當然很多迫害案例我就不說了 副監獄長王洪博個人他要承擔什麼責任 根據明慧網2015年1月6日的一個報導說 王洪博和獄政處處長高寬 是錦州監獄迫害法輪功的最主要的責任人 因為王洪博是分管獄政的 他就是高寬的頂頭上司 所以這兩個人是一個部門的 他管什麼呢 他管獄政處和教育處 獄政是什麼東西 根據 北京監獄獄政管理實務 這本書上介紹 獄政是負責教育轉化的 就是對 迫害 法輪功來說的話就是負責洗腦的 迫害法輪功是一種信仰迫害 作為一種信仰迫害最核心的就是轉化洗腦 它還跟一般的懲罰不一樣 它不是懲罰 它是讓你把信仰放棄 不是簡單的懲罰 可以這麼說 所有被迫害致死 迫害致殘 和被迫害的法輪功學員 都是因為拒絕被轉化 所以在錦州監獄所發生的所有的迫害 王洪博都應該負主要責任 這是他在錦州監獄個人要負的責任 除了洗腦轉化以外 還有一個另外可能的罪行 大家可能不注意 記得今年早些時候 廣東出了一件事情 四會監獄有一個警察實名舉報這個監獄的副監獄長羅祖彪為首 和另外一些警察形成了一個監獄的警察犯罪團伙 他們10多年來在四會監獄裡面除了貪污受賄 索賄這些犯罪行為以外 更主要的是殺人 就是說在這個副監獄長羅祖彪的指揮下面形成了一個分工嚴密的屠殺囚犯 出售器官的黑色產業鏈 達10年之久 這種情況在中國的監獄裡面 我想不是少數 你想想看 前幾年中國的移植業這麼蓬勃發展 而且我記得黃潔夫公開講的是 中國的移植業的發展要感謝司法部門的配合 所以司法部門在這裡面起了什麼作用我們都很清楚 如果說王洪博 錦州監獄的副監獄長他也捲入了這一類罪行的話 那麼他就有可能會曝光 就可能會牽連出其他的同夥 或者是更高層的官員 那些人出於自保 因為這種是反人類罪 那些人為了自保的話 他可能是一個在他們這裡的產業鏈裡頭最關鍵的一環 把他滅了口了 可能就斷了線了 所以很有可能會要將其滅口 這個不是不可能的 儘管現在我們沒有看到 但是像四會監獄能發生的事情在中國的監獄 再比較一下中國前一段時間移植器官的爆炸性的發展和這麼多的來源 那麼這個可能性我覺得也是不能排除的 主持人 那我們再看一下您剛才講的這個柳州市長 他是在河邊散步的 這個總該算是自殺了吧 橫河 這個就很難說了 因為旁邊有一個秘書在 你怎麼能夠說他要翻牆出去投河 那秘書會不管他 這個事情就很難說 我們記得前一段時間有一件事情 就是柳城縣發生的那個連環爆炸案 柳城縣是柳州市下屬一個縣 雖然官方宣布已經破案了 但是我們專門討論過一次 就是說從爆炸的專業手法來看 很難相信那是一個採石場的礦主所為 我們看這就是基地組織專業訓練的爆炸水平 作為一個市委副書記和市長 他在處理這個過程當中 當然我相信直接的處理可能不是他 但是作為一個地方官的最主要的首腦 他肯定會介入到一些案情的討論和一些問題當中去 如果在這個過程當中他發現了什麼 甚至參與了製造假案 而又有暴露的可能性的話 那麼真正的凶手或者這個團伙 去把他滅口的可能性是很大的 我相信這個市長 如果這是一個團伙製造的案子的話 我講的是黨內的團伙 製造的案子的話 我相信只是因為選擇到了柳州市 而他被動卷進去的 但被動卷進去了可能知道太多了 被滅口了 這個可能性也是有的 主持人 那您剛才講錦州監獄副獄長王洪博 您剛才講了他可能是捲入了很多迫害法輪功的案例 那您覺得他的死亡 不管是自殺 還是像您剛才分析的有可能是被自殺 跟迫害法輪功相關嗎 橫河 應該相關 從它的報導來看的話 我覺得是有關的 因為這個人的級別太低 一個錦州的監獄它的副監獄長的級別也就是個處長 處長在中國有多少 你想想看 這種人死的話 連省市這個級別的報紙都不會去報導的 而且又是屬於專政機構的人死亡 這種死亡要被老百姓當笑話看的 所以以前即使這種事情發生了 也會把它掩蓋下去 根本就不會把它報導出來的 而這一次它是在網路媒體上被廣泛報導的 都是全國性的 也就是說按他的級別本來是不夠報導的 但是因為他的身分 所以把他報導了 就這一點來說的話 把他報導出來自殺 和他自殺本身是沒有關係的 旁邊還有別的戲 還有別的原因 另外一個就是 報導說他是抑鬱症 一個副監獄長 人要是有良心的話 他會對自己良知造成非常大的困惑 在這種情況下 工作引起的抑鬱的話 他可以辭職嘛 也不至於需要自殺嘛 況且這個人他幹這一行已經不是一天兩天了 最早的明慧網的報導 在2002年的時候 他已經是凌源第一監獄的獄政科長了 當時就在2002年的時候 他曾經迫害過一個法輪功學員叫徐大為 這個徐大為後來被瀋陽東陵監獄迫害致死了 2002年到現在已經持續13年了 做著同一件事情 當時他是獄政科長 也就是說他從事或者負責監獄的洗腦轉化已經有13年了 這麼多年都沒有患抑鬱症 又因為幹了這個事情在這個問題上被提升了 現在有什麼變化會導致他抑鬱症的 是害怕罪行被曝光了 還是害怕被同夥滅口 造成抑鬱症的 也就是說如果他造成抑鬱症的話 跟他這13年所乾的工作是有關係的 和迫害法輪功是有關的 當然也可能時間更長 2002年是能查到的紀錄 就是說他的罪行不是一般的罪行 他這13年所乾的都跟迫害法輪功有直接關係 因此他的死也應該跟它有關 主持人 我們在以前討論這些貪官的案子中 比如說在討論周永康 李東生這些人的案子中 您都提到過說 他們如今的結局 都是他們當初去參與迫害法輪功的報應 那麼我們今天談論的這些案例 您也覺得是他們參與迫害法輪功的報應嗎 橫河 當然是 我們就看一下錦州 如果大家還記得的話 王立軍就是來自錦州的 最早知道王立軍參與迫害法輪功 並不是他到重慶去當公安局長 而是當時目擊活摘法輪功學員器官的那個武警的證詞 那個武警當初就是錦州的 當初他在王立軍手下 因為武警是歸當地公安局指揮調動的 他在王立軍手下 王立軍就說過對法輪功要趕盡殺絕 後來我們講到王立軍之所以倒台 跟他的侵犯人權是有直接關係的 而他侵犯人權的來源跟當時早在錦州的時候就參加迫害法輪功是有直接關係的 錦州監獄已經有很多人遭惡報了 在明慧網的統計當中 遭惡報的有10個人 就錦州監獄有10個 其中已經死亡3人 這還不包括我們現在講的這個副監獄長 另外一個就是蛟河市 我們講的這個蛟河市的政法委書記 公安局長 明慧網報導 8月份被綁架的法輪功學員 蛟河市有17名 就全吉林市是30人 蛟河市是吉林市下面的縣級市 就有17名 佔一半以上 而在吉林省 蛟河市是一個縣級市 它綁架的法輪功學員的人數超過除了長春和吉林這兩個地級市以外的其它任何一個地級市 主持人 就說它應該是迫害最積極的 橫河 就是現在最積極的 主持人 現在還是 橫河 其中被抓的這17名裡面有10名是參與控告江澤民的 大家知道控告江澤民開始以後 有些騷擾 但是普遍的沒有那麼嚴重 部分地區很嚴重的往往是以前迫害非常嚴重的地區 就是說這種騷擾 拘押 或者是拘留等等 這些行為看來並不是全國統一部署的 很多地區沒有發生 發生的地區更多的是一種條件反射 或者是對自己以前罪惡的掩蓋 在周永康倒台以後 確實有不少地區對這種迫害採取了消極對抗 或者拖延的方法 他避免自己再犯罪 有的還在爭取立功 相比較而言 蛟河市到現在仍然在追隨江澤民的迫害政策 就這個市 作為政法委書記和公安局長的這個郝壯 他就要負主要責任 儘管我們現在沒有掌握郝壯有什麼要直接被滅口的罪行和證據 但是從另外一個角度上來說 他繼續追隨江澤民的政策遭到惡報 就這一條可能性是很大的 另外 關於柳州市長肖文蓀 肖文蓀這個人他任柳州市委副書記和市長的時間不長 他是從2013年2月份才開始的 所以現在沒有證據表明他在任上有什麼迫害人權的紀錄 現在我們不知道 不見得沒有 只是我們不知道 但是如果說是和柳城爆炸案有關的話 那麼也就是說和中共當中一些現在可能不得勢的勢力 比如說江派 當中一些見不得人的黑幕有關係的 他可能就卷到這裡面去了 所以這些人他今天的這些惡報不是偶然的 主持人 我們從您以前的分析我們也看到了 的確是說迫害法輪功的人群跟現在這些反腐落馬的人群 它有很大的重合性 追其原因也可以追到他報應的來源是從哪兒來的 但是還是會有很多聽眾他心裡會有這個疑問 從科學上 這個所謂的惡報或者報應可以解釋得通嗎 橫河 這不是從科學上解釋的 因為本身這個報應屬於靈界的嘛 信仰宗教和科學本身就是兩個不同的範疇的東西 中國人歷史上為什麼會 不僅是中國人 各個民族為什麼會維持一個道德的水平線 原因是對神的信仰 實際上是對神要敬畏 所謂 敬 是相信 我就追隨你 畏 是我不追隨 但是因為我知道這是真的 所以不敢做壞事 以前人遇到重大災難 或者是陷入困境的時候 他就會說什麼呢 說 前世我造了什麼孽啊 要這麼懲罰我 實際上他是認為前世做了壞事 所以這世里要報應 人們是這麼說的 你再不相信的話 你怎麼解釋 作為中共最高的一個主管政法的官員 侵犯人權最嚴重的官員 最後是被中共自己的司法系統給判了刑的 這本身就是報應的概念 報應就是這個概念 你還能找到什麼比這個更明顯的現世報 人不相信的是下世報 但是如果把現世報放在你面前的話 我相信很多人就會相信了 這麼多迫害法輪功的 這麼多侵犯人權 嚴重侵犯人權 草菅人命的人 最後自己就完完全全被自己的這個系統 迫害別人的系統給懲罰了 所以我覺得現在就應該看到 就是這些人曾經參加過江派迫害人權 迫害法輪功罪行的 和那些陰謀的人 不管他自殺也好 還是他殺也好 你跟這個系統一沾上邊

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/671316 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【橫河評論】從一個電台看中共伸向世界的長臂
    潛移默化的就會受影響 我想可能主要是這樣 主持人 我們前面您剛才分析了就是中共對海外的英文媒體的滲透 提到了中文媒體 您剛才講到說這個海外華人在中國城對這些情況是非常熟悉的 那您能不能具體的說一下 中共在海外中文媒體的滲透情況怎麼樣 橫河 對 我想介紹一下這個所謂中文媒體的滲透 所謂滲透就是中共自己不直接出面的 就是表面上看不出這是中共的 我們不談那些公開的喉舌 像 中國日報 CCTV 新華社等在美國 在世界各地都有 我們不算這個 中共有一個 大外宣 的戰略 在這個 大外宣 戰略上面 它把海外的華文媒體是納入國家對外傳播戰略整體規劃的 就是它是把海外的那些獨立的華文媒體 當作它自己的工具的 它已經把它當作工具了 這裡有幾種方式 一個就是我們剛才講的詹姆斯頓 它2001年有個報告 這個報告的內容到現在其實還是有效的 它說有4種形式 第一種就是完全控制 就是中共單獨控制的報紙 電台 電視 就是它自己完全控制的 這個有一個典型的例子就是 僑報 僑報 實際上就是中共自己辦的 第二種方法就是利用經濟手段來影響獨立媒體 去讓他們把中共不喜歡的內容給刪掉 這是經濟手段 就是如果不刪 你跟中國做生意就有困難 第三種方式就是購買時段或者版面 就是它在電視台 電台租1個小時 2個小時 或者在某個報紙去買一個版面 還有一個跟這個類似的 就是對已有的國外的媒體提供節目或者是提供版面 第四種就是派遣中共自己的媒體人到海外的獨立媒體裡面去工作 逐漸的影響它 他在這裡介紹了當時的4個報紙 第一個就是 僑報 我們剛才講了是完全控制的 另外就是 星島日報 明報 和 世界日報 這3個報紙在2001年的時候 它不完全相同 星島日報 和 明報 的老闆都跟中共有密切的生意 所以 明報 的紐約分部的這些僱員他就認為 中共的紐約領事館就是他們真正的老闆 他叫做什麼就做什麼 世界日報 當時情況不太一樣 世界日報 當時正要開始擴展和中國的生意 當時它報告的例子 並沒有說 世界日報 在新聞報導上受到多大影響 當時就說是紐約和舊金山的領事館對他們施加壓力不讓他們給法輪功登廣告 當時紐約分部已經屈服了 就是完全不登了 舊金山還沒有完全屈服所以繼續登 但是放在非常不起眼的 很後面的版面上 這是14年前的調查報告 今天的情況要比當時要嚴重得多 這是一個 就是Jamestown Report 詹姆斯頓報告 的這種模式 另外一個就是整合這個世界華文媒體 怎麼整合呢 從2001年開始 在中國大陸舉辦 世界華文傳媒論壇 這個論壇到現在已經辦了八屆了 每2年辦一屆 第六屆是在重慶 就是薄熙來倒台之前辦了一屆 第七屆是在青島 這個世界華文論壇 就把全世界華文媒體 我想至少有70 80 攏絡過去的 攏絡過去以後每2年開一次會 這個媒體都是獨立 為什麼要把它統一起來 那就是受中共指揮了 世界華文傳媒論壇 在2009年在上海成立了國內機構發起的全球性華媒合作機制 叫做世界華文媒體合作聯盟 這個就很嚴重 你在海外看到中文的報紙 中文的電台 中文的電視 有多少是不受中共影響的 是真正能被稱作為獨立的 第三種方式 我所知道的供稿的方式 中共自己宣布全球80 的華文媒體接受中新社的供稿 就是你看到一個版面 你也不知道怎麼回事 但是實際上這是中新社的稿子 我記得當年休士頓有一家台灣人辦的報紙 當時登了一篇攻擊法輪功的文章 那裡的法輪功學員還認識報社裡的人 就找他們去說 你為什麼要登這個 他們馬上就道歉了 說對不起整個版面都是從中國大陸送過來的 審稿的人疏忽了 就這麼個情況 所以這種情況是很多的 還有一個不包括中共公開的喉舌媒體 自己派遣 就是我剛才講的 僑報 僑報 是國務院僑辦出的 對中文媒體的滲透大概應該至少包括這些方面 當然還有很多其他的方式 主持人 這次路透社這篇報導 它揭露出來是一個新的方式 它就是中國出資借一個西方媒體的殼 再重新運作西方媒體 但是它表面它並不出面 橫河 美國之音把這個叫 借雞生蛋 實際上中共官方有一個通俗的說法叫 借船出海 這實際上也是長期的策略 但是一般人 中國人看中文媒體比較多 因為看了也方便 很少有人全面去看西方媒體 所以對這方面可能不太熟悉 比如 華盛頓郵報 它有版面專門賣給中國日報 所以中國日報就在 華盛頓郵報 裡面加了幾張紙 這個紙就叫中國觀察 但是它的排版 類型跟 華盛頓郵報 一模一樣 它只是在上面說明這是付費版面 主持人 但是可能它說的字很小 一般人根本就沒注意 橫河 一般人是不會注意到 所以人很難區別加在 華盛頓郵報 裡面的中國觀察和 華盛頓郵報 自己的版面 當然很精通的人他一看到內容就能明白 但是大部分讀者他不是那麼精通 就像這種方式現在也是比較普遍 還有一種方式 就是讓西方媒體自我審查 自我限制 這在中文領域是自然現象 只是西方人不知道 它 中共 說西方媒體歸根結柢是一種商業運作 所以就能用商業利益迫使其就範 這是中共自己外宣戰略裡面明說的事情 因為外國公司老闆他需要跟中共做生意 那你要做生意的話 你就必須要對什麼進行限制 這以前也有很多例子 像默多克打入中國的時候 他兒子莫名其妙就在一次會議上攻擊法輪功 為什麼呢 因為他知道這樣可以討好中共 那時候法輪功跟他一點關係都沒有 一些西方媒體在這方面 特別直接有商業利益的時候 那它可能會做一些自我限制 這種也是對西方媒體一種滲透的方式 主持人 像您剛才介紹的這些情況 它要做那麼大的計劃 不管是在金錢上 人力上都要巨大的投入 那您覺得中共花那麼大的代價來做對外宣傳 它目的是什麼呢 橫河 中共它跟別人不一樣 美國它也搞對外宣傳 就像美國之音 但是全美國只有一個美國之音 一個自由亞洲電台 主持人 而且人非常的少 橫河 人非常少 但中共在2009年提出來投入450億人民幣 當時覺得這個數字很大 所以大家都去評論它 很關注它 但是其實這個數字很小 這是中共在對外宣傳日常的投入之間 突然另外再加入了一筆錢 其實這個日常運作不只是450億人民幣 要多得多 那它花這個幹什麼呢 中共歷來都是搞宣傳 像紅軍時期飯都吃不上 老在山裡面跑的時候 20 30個人在跑 還得加3個人在旁邊做宣傳 那是中共的特點 它不是靠自己的價值觀而是靠欺騙 大外宣就是欺騙 我覺得有二個目的 第一個目的就是官方所說公開的 說是提高中國的形象 但是它實際上是要提高中共的形象 因為它整個捍衛中共的執政權 而不是中國的利益 不管怎麼說它是一條 但是我覺得更重要的一條 很多人沒有提到的 就是用中共的意識形態潛移默化的去改造世界 因為中共用共產主義思想或者是馬克思主義思想 最終要建立一個共產主義 這是它從未放棄的目標 這種的潛移默化的意識形態的方式和所謂提高中國形象是不一樣的 提高中國形象是一種防衛型 好像說這個形象不好 所以我要保護這個形象 是防衛型 但是用意識形態去改造世界的話是進攻型 這二個目的都有 一般容易被人注意到的是第一個目的 但是實際上更重要 影響更大的是第二個目的 主持人 在這篇報導裡面 它說到表面上的西方媒體 它都是用中國或者中共報導的角度 或者用中共的稿子 環球時報 它又說世界各個媒體互相之間提供新聞 那是常規做法 所以從 環球時報 的角度來說 這個案子也沒有什麼特別的地方 您能同意這樣的說法嗎 橫河 我當然不同意 這個案子有很特別的地方 世界上的主要媒體它是獨立於政府的 它的信譽是哪裡來呢 是靠長期真實可信的新聞建立起來的 所以人家願意向它們去購買新聞 新聞社它有新聞 人家報紙願意去買新聞 因為它可靠 這是一個正常的商業運作 它有個供需關係 但是中共它並沒有新聞 它是宣傳 它也沒有媒體 它是喉舌 它的東西是沒有價值的 沒有人會花錢去買 因此中共是付錢去提供這些所謂的新聞 別人提供新聞是可以得到錢 它是提供新聞同時還要付出錢去 所以它不是一個商業模式 它是一種宣傳模式或者是一種政治模式 當然也有多種形式 像我剛才講的它購買別人的版面 這是一種 還有一種就是控股 像這次曝光的電台 或者以在中國的商業利益作為交換或者是誘惑 比如我剛才講的默多克的新聞集團 它實際上沒有得到過實際的商業利益 就是一個誘惑 不著邊際給你個希望 就足以使它讓步了 就範了 還有很多的海外華文媒體 它們的老闆在中國都有別的生意 這是全方位的 等於是要中國的納稅人付錢的 把中共要推出去的東西推到世界去 還有一個要給經濟困境當中的海外媒體注入資金 這也要花錢 這是從媒體的性質 新聞內容還有經濟手段來看 這個案子跟別人世界各國媒體互相提供新聞不是一回事 這案子還有一個特別的地方 路透社抓到了環球東方公司在這件事情上可能涉嫌違反了美國法律 主持人 那美國法律在這方面是怎麼規定的呢 這個案子它本身違反了哪一部分 具體哪一些條款的美國法律呢 橫河 美國法律 有一個法律是由美國聯邦通訊委員會 FCC 由它來執行的 這個法律是禁止外國政府或者外國政府的代表 擁有美國的廣播執照 美國的廣播執照是很難拿的 外國人或者代表外國人是不能拿的 這是歷史遺留下來的 原因不是很清楚 就是美國對廣播電臺的監管 要比對有線電視和衛星廣播嚴格的多 其實中共對美的衛星廣播 還有有線電視中共的節目都是明打明的講出來是中共的 美國也沒有管過 就是美國的新聞自由是非常自由 但是你不能掩蓋 所以這個法律可能會有人觸犯了 另外一個是外國的實體 包括個人 包括政府和公司 在美國的廣播電臺裡面擁有的股份不能超過20 而對美國電台的 而對美國電台的母公司擁有的股份不能超過25 中國國際廣播電臺對環球東方的股份擁有權是60 超過了 這裡有沒有違法 還要調查 還有一個可能違反的是外國代理人註冊法 美國有一個外國代理人註冊法 就是不管你是什麼人 如果你做的一件事情要影響美國政策的 或者要影響美國公共輿論的 代表了外國政府的利益 就需要註冊成為外國政府代理人 不管你是美國人還是外國人 只要在美國境內要代理外國政府的利益 你就要註冊成代理人 現在所知道的是環球東方沒有註冊成中共的代理人 這就是為什麼美國聯邦通訊委員會和司法部要介入調查 是不是違法 要看調查的結果 其實還要看美國政府執法的決心 另外 我覺得這件事情也給美國敲了一個警鐘 就是以前有這個法律 有沒有嚴格的執行 另外一個就是如果以前沒有這個法律 現在因為形勢的變化 有些東西是需要立法的 那就要去爭取立法 這個事情由路透社這樣大的媒體把它報導出去 是有它的好處的 你像聯邦通訊委員會就說在路透社聯繫他們之前 他們不知道有這樣涉嫌違法的事情 因為他們沒有受到過投訴 這就給大家一個提醒了 華人社區大家都知道中共是滲透 那裡面可能有些是違法的 儘管我們不知道哪些是違法的 但是你覺得這個不對你就可以去投訴 立了案 他以後就不能說我不知道這件事情 而且投訴了以後就應該由美國的司法當局去看有沒有違法 這不是投訴的人需要擔心的 主持人 您剛才講到了是不是違法 這個報導里也提到了環球東方的董事長 他叫蘇彥韜 他有一個說法 他認為美國人民有權利選擇聽什麼和不聽什麼 他言外之意說他只是表達他自己的一個觀點 這是不是就是指信息自由呢 橫河 他講的就是指信息自由 美國人可以選擇不聽 我沒有強迫你聽 這件案子對美國政府而言 是有沒有違法的事情 對公眾而言 重點是透明度 就是說這個電台的真實身分是被中共控制的 而這個電台掩蓋了這一點 美國人民應該有一個知情權 知道你這個電台是幹什麼的 美國之音有很多節目它是代表美國政府觀點的 或者代表美國價值觀的 但它明說的 你聽美國之音聽一段話它就要說了 美國之音是受美國政府贊助 它從來不掩蓋 中共除了少數遍布全世界直接的喉舌以外 我說的少數指的是媒體的數量少 你比方說不就是 中國日報 CCTV嘛 不是指覆蓋面 覆蓋面是非常廣的 除了這些以外 它絕大多數都是在所在國註冊一個當地的公司來作為掩蓋 讀者 聽眾和觀眾就在不知情的時候 不知不覺的被它的內容洗腦了 如果他不知道它的來源 這個我覺得是這個事件最重要的 就是說你欺騙了聽眾 中共對偽裝自己的身分是很在行的 我們知道中共中央宣傳部以前叫做Propaganda Department 但這個 宣傳在西方是一個非常不好的名稱 一聽就知道是造假的 實際上就是造謠部 人家就這麼認為 所以它就把英文改掉了 它叫Department of Publicity 就是像公關部一樣 那宣傳部跟公關部差太遠了嘛 另外 它把外宣辦公室就翻成International Communication Office 而且外面的人根本就不知道 外宣辦 它有另外一個偽裝的牌子 外面的人知道的是 國務院新聞辦 實際上國務院跟新聞辦沒有任何關係 這個新聞辦是中共中央直屬機構 它的另外一個名字叫中共中央對外宣傳辦公室 它掩蓋是很在行的 但是問題是在美國這種掩蓋有沒有違反美國的法律 主持人 這個報導里還提到了一個環球東方的經營問題 我們都知道辦媒體是非常花錢的 特別是像這種當地的電台 其實每一個電台都存在一個生存的問題 因為現在互聯網還有其它新媒體的介入 但是蘇彥韜自己說他不需要廣告也能夠有經濟來源 而且從2009年以來 他自己就積累了一千多萬的個人財產 那麼他這個錢是哪裡來的 橫河 這個問題是很嚴重的 就是他有沒有外國政府注入的資金 除了控股以外 因為控股其實不是日常運作 這個錢要花光掉的 是要用掉的 日常的運作是誰注入這個資金的 很有問題 他的節目很奇怪的是沒有任何廣告 你知道在美國 媒體沒有廣告是不能生存的 而且他電台是租的 他不是自己擁有的 在維吉尼亞洲華盛頓旁邊的WCRW

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/669550 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【橫河評論】開放二胎來得及糾正計劃生育的危害嗎
    或者希望孩子少一點家庭生活會更好一些 橫河 這個我覺得有兩方面的因素 第一方面因素就是在正常社會 現代社會的因素本身就會使人在生活條件提高 教育水平提高的情況下少生孩子 所以發達社會的生育率都偏低 但是另外一方面來看的話 因為中國現在沒有達到富裕社會 所以很難拿中國現在的社會跟已經完全後工業化的社會去比較他們的生育率低 我覺得另外一方面的因素是實行了30多年的計劃生育 對人的思維模式的影響 就是大家已經認為計劃生育不管是一個兩個 計劃生育生一個孩子已經是一個思維定式了 我覺得這是比較可怕的 就是把計劃生育只生一胎看成是一個理所當然的事情 實際上這是一個反自然的現象 在自然界是不會有這樣的事情 當然 如果是個人選擇不生第二胎 這個沒有問題 但是你不能和由政權的力量來強制不生第二胎做比較 這是不一樣的 這個完全不能相提並論 但是它是政權強制的一個後果 使人的思維發生變化了 從經濟角度上來說的話 我認為從中國經濟總量和它在世界消費水平來說的話 雖然它平均不高 但是有相當一部分的人生活水平已經是很高了 就按照一般社會來說的話 養兩胎應該是沒問題的 現在相當多不願意生第二個孩子的人 養兩胎是沒有很大的問題的 問題在哪裡呢 我覺得是中國現在的分配製度和再分配製度 還有稅收等等不合理 這樣的話造成實際的生育人群 尤其是城市裡的生育人群 他們的負擔過重 因為很多就是現在的主力軍 他們都是獨生子女 他們本身就要負擔更多的老人 如果說他們不需要負擔這麼多老人的話 那麼也許他們可以負擔他們的孩子一輩 這個仍然是跟計劃生育是有關係的 另外一個就是政府的消費太大 在世界上所有的國家當中 中國的納稅人的負擔是最重的 所以相對來說 民間用於消費的就比較小一些 這也是一個原因 如果中國老百姓不要養這麼多貪官的話 也許每家養兩個孩子都可以負擔得起 這是一個很大的題目 牽涉到多方面的因素 但是總體來說 這不是一個正常現象 主持人 您剛才前面也講到過 一胎化政策的惡果已經顯現出來了 而且顯現得非常明顯 那您能不能給我們詳細的講一講這些惡果主要是哪幾個方面 橫河 其實這麼多年 這方面發表的文章已經很多了 我想也不需要去過多的討論 首先 這是一個反人類的計劃 正常的社會 正常的文化 在正常的宗教 文化的民族當中 是不會出現這樣的事情的 像美國 不可能由政府出面能夠去實施一個計劃生育 一般人認為 首先我們知道就是對人口結構的變化 這個結構包括男女的比例 年齡的結構 還有人口總量的影響 如果按一胎化繼續下去的話 中國人口會飛快的下降 有人做過統計 是每一代人減少百分之三十六 另外一個就是所謂生育文化 就是我剛才講的 很多人已經認為生一個是正常的現象 這實際上在任何一個國家 任何一個民族 作為人類要生存下去 這都是不正常的 還有就是對國民經濟 現在這個大家已經看出來了 就是人口紅利消失 適齡的勞動力越來越少 這個在這次經濟衰退之前其實已經體現出來了 很多地方招不到工了 另外一個就是社會保障 社會保障有一個很大的問題 就這次人家採訪很多 特別啟東 啟東比其它地方早10年實行一胎化 現在去採訪那些老人 住在養老院的 他覺得很好 就是因為計劃生育了 要不是這樣一胎化的話 他們現在還過不了這麼幸福的生活 政府養著的 這個是從他個人的角度上 從社會的角度上來說的話 每一個人勞動人口要養的老人現在是越來越多 也就是說政府收社會保障費的 能夠去養老的錢是越來越少 所以正好說明一胎化對社會保障是一個重大打擊 而不是有好處 金融時報 有一篇文章就講到 中國現在已經是奶奶社會了 問題是政府還能夠盡這個孝道多久 那當然還有人談到國家安全 這個以前我們也談到 就是作為都是獨生子女 甚至是幾房就是一個 主持人 你不可能去當兵的 橫河 對 就是去當兵的話 一打仗的話 馬上就引起全國的事情 不是影響一個人 不是影響個一個家庭 而是影響全國 因為大家都是獨生子女 戰爭拖的時間越長就越難 所以國家安全也是很大影響 這是一方面 這是在面上的 大家都看到的 另外一個就是對一個民族的傷害 這個傷害從文化的角度上來說 就是它改變了這個國家的文化 還不僅是生育文化 是整體文化 因為作為一個自然的民族的話 它的生育實際上是靠自然來調控的 當人們覺得人可以去控制生育的時候 實際上已經是違反了自然規律了 我們講違反自然規律 實際上在西方大家說的是違反了神的旨意 這就是為什麼西方反對墮胎 或者是流產 特別還有計劃生育這些事情 西方國家它的反對勢力都是來自宗教 就說這種事情是神來定的 人是不能夠隨便來給自己制訂這種生育規則的 另外一方面就是對人權的影響 那麼這個大家都討論得很多了 這裡人權就包括婦女的人權 這個我們有一個很有名的例子 就是陳光誠 陳光誠當時是為那些在計劃生育當中 一胎化政策當中 被摧殘的婦女打官司 所以才被抓去判刑 後來才被當地迫害得這麼嚴重的 實際上 它的後面就是這個計劃生育的罪行 還有對兒童的摧殘 比如說超生的兒童 在中國實際上有相當比例的 這些人實際上是沒有任何權利的 包括義務教育的權利 還有各種各樣的權利 都是沒有的 再有一個就是對人性的摧殘 這個可能注意到的人不多 我以前注意到 作為中國的醫學界 為什麼能夠在後來活體摘除法輪功學員器官當中有這麼多人加入 實際上是一個醫學界整個捲入了 那麼作為一個醫學界的話 它是救人的 為什麼一個國家的醫學界會介入到了一個用救人的藉口去殺人的這種行為當中去 其實你回過頭來說的話 它就跟計劃生育一胎化是有關係的 因為計劃生育一胎化 現在說是少生了4億人 實際上這4億人當中可能有2億是少生的 所謂少生就是根本沒有孕育 但是另外可能有2億是已經懷孕了 已經是生命了 甚至是已經出生了 被殺害的 這就屬於殺人了 這是由一個國家的醫學作為殺人工具而存在的 80年代以後所有的醫學生 學醫的 他即使不是在婦產科工作 他在畢業輪轉的時候都在婦產科待過 即使自己沒有動過手 也目擊過晚期流產 就是快要生出來了 已經是活的了 生出來是可以活胎的 流產以後殺害 我相信絕大部分人都目擊過 這種把殺害生命看成是一個家常便飯的這種醫學 醫生 那麼他要再進一步去活摘器官 在心理上就不是一個無法逾越的障礙了 所以它成為對人性 包括醫生的人性的摧殘 所以我覺得除了從經濟角度來看 其實更多的是對人性和對一個民族的摧殘 主持人 如果您說這個一胎化政策 是一個反人類的政策 那麼當時一胎化的理論是從哪裡來的呢 而且您前面也講過 這個政策在其它國家是不可能由政府出面來規定你生幾個孩子的 那為什麼它在中國能夠實行 橫河 這個我倒是沒有很仔細的研究過 但是我覺得它跟社會主義計劃經濟的概念有關係的 它叫 計劃生育 實際上是來自計劃經濟 所謂社會主義經濟嘛 它任何一個東西都要計劃 所以毛澤東就把它推而衍之到了對人口可能也要去計劃 歸根結柢是共產黨的那種征服自然的思想 衍生到了征服人類自己 它的必要的條件 就是為什麼它能實施呢 是中共的高度極權統治 使得這種計劃能夠實施下去 在別的民主國家實施不下去 人家立馬就把你選下來了 再深一步看 就是跟中共的意識形態有關係了 它是無神論 所以它對生命本身是漠視的 比如說它很強調進化論 那麼進化論就是人跟動物就沒有什麼差別了 這沒有本質上的差別 他都是進化來的動物 主持人 所以你可以殺雞 也就可以殺人了 橫河 對 它這個概念就是這樣的 所以對生命的漠視是來自中共的無神論 這也是我剛才講的 為什麼在西方反對這種行為的多半都是跟宗教有關的團體 他認為人的生命是神給的 只有神能夠決定人的生死 人不能決定人的生死 另外一個就是它有一些錯誤的概念灌輸給民眾 很多人接受了這個思想以後 就認為中國的資源有限啊 政府負擔重啊 這裡沒有政府負擔重這一說 這個概念是中共灌輸給別人的 就是人民是政府養的 所以多了以後政府養不起 但實際上中國的傳統文化是講一方水土養一方人 根本跟政府沒有關係 政府操什麼心呢 對於當時一胎化理論的論證 所有的論證都是國家負擔不起 國家資源負擔不起 國家政權負擔不起 都是這樣的 事實上正好反過來 是人民負擔不起這個政府 包括現在需要負擔的龐大的官僚隊伍 這才是事實的真相 那個是反過來的 主持人 所以您剛才講的這個 的確是讓很多中國人可能是從來沒有想過的問題 包括您前面提到的人口紅利 我想可能很少有人聽到過 也很少有中國人聽到過 我們一般聽到的就是說中國資源有限 所以怎麼怎麼樣 但您剛才講了 國外有些專家他也在部分上承認說當年中國實行計劃生育政策起到了人口控制的作用 那麼我們想問的是說 其它國家比如說像印度也是人口非常多 但是它們為什麼沒有控制人口這個問題 橫河 因為世界上所有正常人類的文化 它都是無一例外的 就是以人口多作為繁榮和富強的基礎 很多國家也有計劃生育

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/667077 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【橫河評論】解讀解散黨組織
    就是前一次回歸 是1910年 宣統二年 第二年清朝就被推翻了 中華民國成立 這些東西就是說你不相信也好 但它事實是存在的 再一點 我想我們現在在世的人大部分都經歷過的一件事情 是1976年 76年是中國現代歷史的一個重大轉折點 在這之前的1975年 河南潰壩 我是到美國以後才看到電視說 就是人類科技的直接後果造成的死亡人數 最大的災難 第一位的是河南的潰霸 第二位是契爾諾貝利核電站事故 當時是一周死了20萬人 那年全國的竹子都開花 中國人講竹子開花 那個竹園就死了 這是我親身經歷的 就是很多很多竹子都開花了 這是一個很兇的凶兆 還有一個就是鐵樹開花 中國人講千年鐵樹開花 鐵樹實際上南方是年年開花 但是它到了長江以北以後就不開花了 那年的北方到處鐵樹開花 1976年初的時候 吉林的隕石雨 這個大家都知道 然後就是唐山地震 死了20多萬 中共開創的元老當中 朱德 周恩來 毛澤東 應該說三個最高的元老了 同一年死去 儘管當時到現在還有一些陰謀論 但是這也是天命 就是該在那年他們結束了 就一個時代結束了 我們知道很多後來成了大事的人 在他年輕的時候 或者在他成事的過程當中 都有人陷害他 但是天命他要做那件事情 誰陷害都陷害不了 所以這個陰謀論之所以能夠成立也是天命如此 而且毛澤東他的警衛部隊的編號是 8341 部隊 8341 就是他活83歲 從遵義會議開始掌權41年 這個沒有人能夠解釋 為什麼當初他的警衛部隊編號是這樣的 當然我們說的是天象 而 北京青年報 是人寫的文章 這兩者還不是一回事 但不管怎麼說 人說什麼 人做什麼 它也有被用來傳遞某種信息的 我認為這裡就不排除這個可能性 這是傳遞的一個信息 主持人 好 那我們先放下這個被傳遞的信息 等一下再來討論 有的人說這次新規定是算最嚴黨紀 主要是因為它裡面有一條說 妄議中央大政方針 這一條 但是我們都知道文革時期 你別說什麼妄議什麼方針 就是不把領袖當神供起來都是死罪 那難道不是比這個更嚴厲嗎 橫河 那個文革時期當然是更嚴厲 其實從中共建政以來 嚴格的說是從延安整風以來 在中共的內部 黨內是不允許議論中央大政方針的 主持人 從來就是如此 橫河 從來都是如此 毛澤東時期是這樣 鄧小平時期也是這樣 後來每一個都是這樣 只是說這一次把它列出來 就是具體把它作為一個黨的紀律列出來了 所以人家就假設這個事情是不應該發生的 其實我覺得這件事情根本就不是我們現在需要關心的 因為它這是黨內的規定 中共自己本來它就是 黑幫 有人說中共 黑社會化 這個說法是不對的 這實際上是對於黑社會的一種貶啊 拿黑社會去比中共的壞 這是不應該的事情 因為中共本來就是黑幫之黑幫 它任何規定實際上是黑幫內部自己訂幫規 外面的人根本就不需要去瞎操心 你不是黨員 你不歸它管 你管它呢 你在外面議論 你就去議論好了 是吧 我覺得現在需要擔心的是 擔心這件事情的人 就是對這個 妄議中央大政方針 這件事情擔心的人 是因為可能這個方針 這條政策會管到他 也就是說這些人還是黨員 那麼為什麼到今天你還留在中共內部呢 要被管的話 不是自找的嘛 所以我想不想被這條規定管著的人 最簡單的方法就是退出中共 至少這個紀律處分條例不是用來管老百姓的 我覺得這件事情很容易解決 主持人 民間對這個排版是有非常強烈的反饋 它這個反饋有幾種觀點 我看到比較多的一種是說 哪個地方的黨組織不是多數黨員嚴重違紀 根本就找不出一個任何黨組織 其中清廉的是大多數 那還不如直接就說共產黨解散好了 那另外一種觀點是說 共產黨的黨組織多了 這句話只是說明要把有問題的組織清出去 當然還有一些直接就是覺得這是海外媒體的一種曲解 那您覺得這些觀點它反映了什麼樣的民意呢 橫河 從這次的反饋來看的話 我覺得至少有兩點 一點就是像第一種說法 就是說絕大部分黨組織 清廉的黨員已經是極少數了 所以說所有的黨組織應該都是被解散的 這個說法就是說 相當多數的民眾對於中共這個組織的解散 黨組織的解散 以至於中共整體的解體 都是持歡迎態度的 這是一點 第二點呢 就是對中共的解體其實是有思想準備的 不管是替中共說話的 還是不是替中共說話的 都有這個思想準備 這兩點我覺得是相關的 但是它們的內容其實不同 說明的問題不同 前者對這個解體持歡迎態度的 他是認識到了中共的邪惡 就從歷史上中共對中國 對中國人民 對中華民族犯下的罪行是不可饒恕的 所以這個不存在說它改革問題 它應該解體 這點我想已經是相當多的共識了 對此有思想準備呢 又有不一樣了 因為前者是相信中共解體是必要的 他不僅相信是必要的 更是可能的和可行的 那以前我們講到要解體中共 就有人會替中共辯解 辯解有各種各樣的理由 其中理由之一就說 沒有了中共 中國會亂 中國沒有取代的政治力量 這種說法 實際上它一部分就承認了中共是壞的 是應該解體的 只是說不可行 但現在大部分人已經不考慮不可行的問題了 就是說認為這是可行的 即使是替中共說話的人也認為這很可能是一個無法抗拒的潮流 主持人 現在中共正在進行反腐 也是比較得人心的 那您覺得這個反腐它有沒有可能讓中共免於被解散 或者是解散的這個命運 橫河 我覺得不可能 首先我們來看一下 中共它現在的腐敗和它的反腐 腐敗它是來自不受監督的權力 人們早就說了 絕對的權力導致絕對的腐敗 反腐它是自上而下的 就是說這個反腐的力量是來自權力 有了權力才能反腐 全世界反腐成功的經驗都是自下而上的監督 就是說有民眾對直接的官員進行監督 民選的代表 你像議員之類的 對間接的官員進行監督 自下而上的監督才有成功的例子 自上而下的監督是沒有成功的例子的 因為這個監督的權力和腐敗的權力是同樣的來源 所以一般認為自上而下的 它不屬於監督的範圍 就是紀委的監督 或者監察部的監督 它不屬於監督 第二個是 腐敗是來源於權力的 但是中共現在的這種腐敗 它的具體的啟動因素 卻來自於挽救中共的努力 就是說是為了挽救中共而導致的腐敗 我們知道大規模的腐敗是來源於改革開放以後 最嚴重的是江澤民統治時期 我們可以逐步分析一下 當初的設計者設計出來一套東西 就是為了挽救中共 所以在經濟上開放 但是政治上不開放 經濟上一開放 有了錢了 人的貪心就出來了 中共又是無神論 就給了這個貪心一個基礎 又沒有相應的制度可以來制約它 這個設計者認為只要把經濟搞上去了 作為合法性的替代品 就可以挽救中共免於崩潰 因為當初是中共政權要崩潰了嘛 但它沒有想到為了挽救中共而設計出來 而放出來的是最終滅亡中共的因素 你比如說當年改革開放 政策是讓一部分人先富 這個一部分人先富的設想 就是讓包括中共官員在內的所謂精英階層先富起來 因為只要官員一富了 從當中得到甜頭了 他就不會去阻礙改革開放 減少這個改革開放的阻力 所以從一開始的時候 很多政策的制定 像最早期的時候不是有價格雙軌制嗎 誰都想不出來價格雙軌制有什麼好處 唯一的好處就是有權力的人可以得到低價的東西 然後賣到自由市場去 所以它設計就是向權貴傾斜的 就是說觸發因素是發展經濟而挽救中共 結果放出來一個卻是腐敗因素 到了江澤民時期 他完全是為了鞏固他個人的權力 他跟鄧小平不一樣 他沒有戰功 他沒有軍隊基礎 他沒有官僚階層的基礎 所以為了鞏固他的權力 他就不僅是允許腐敗 他更是鼓勵腐敗 甚至強迫腐敗 你不能不腐敗 這樣他就可以籠絡整個官場的人心 他是籠絡官心 不是籠絡民心 除了籠絡官員以便鞏固他的統治以外 他可以用反腐作為打擊對手的工具 腐敗就從改革開放初期的自發行為 就是難以制止的行為變成了有意設計的制度 一旦腐敗成為官場運行的動力的時候 你要全面反腐就不可能了 因為人人腐敗 99 官員都腐敗的話 那你一反不就把共產黨給反掉了 就像潘朵拉魔盒 你一打開了就不可能再關上 這就做不到了 再一個就是 中共的危機它並不僅僅來自於腐敗 腐敗只是它危機的表現形式 因為它的根源實際上是制度和它這個系統 這是中共先天帶來的 這是不可避免的 即使反腐有作用 它也是表面和暫時的 如果不去動它的政治制度和政治制度所衍生的經濟制度的話 就不可能根除腐敗 只有那個才是腐敗的根源 所以我認為中共現在所進行的反腐不可能挽救中共 主持人 您剛才講了反腐的作用 有作用也只是表面和暫時的 那麼它有沒有什麼實際的意義呢 橫河 這次特定的反腐 我覺得是有特定的意義的 反腐不能救中共 但它不是沒有意義的 我們分幾方面說 一方面 在這次反腐運動的開展之前 中共最大的腐敗是來源於權力 而這個權力是什麼地方來的 我們知道官場持續腐敗多年 我們知道這次腐敗是持續二三十年了 打擊的都是已經腐敗很多很多年的 為什麼這當中就沒人想要去查 總有人對腐敗不滿 想要去制止它 對不對 為什麼做不到 我覺得就有二個條件 一個就是權力 當然所有的腐敗 古今中外 都跟權力有關係 這個不奇怪 另外一個就是權力不受監督 在極權政權下面 權力都不受民眾的監督 外國也一樣 這都是一樣的 但是它仍然會有來自上層 自上而下的監督或者懲罰 一般的統治者 當他掌握最高權力以後 他當然不希望自己被監督 但是他為了維護自己的統治 他希望他下面的腐敗有某種程度的監督和控制 就是他不會讓所有人都腐敗到無法收拾的程度 因為那樣可能會危急自己的統治 這就是為什麼多數極權國家它並不是放任腐敗到不可收拾的程度 就是腐敗都是被限制在某種程度的 像前幾年中共的政權下面 腐敗到了隨便一個縣官 地區官員都可以上億的程度 在世界上是很少見的 即使毛澤東時期 你想想看 他還殺了劉青山 張子善 剛剛執政沒多久就把老紅軍給殺了 就是說統治者是要反腐的 儘管毛澤東他自己大躍進以後的困難時期 全國各地建了這麼多行宮 但是他還是要把底下腐敗的人殺了 到了江澤民統治時期和他垂簾聽政時期 就是胡錦濤的時期 只有一個集團在古今中外大概是很罕見的 就是不受任何監督可以肆無忌憚的腐敗 這個集團就是在政治上投靠了江澤民積极參与迫害法輪功的 這個集團它的腐敗是不會以任何理由被調查 或者被懲罰的 就是說這個集團任何成員都是這樣 所以在這一次反腐之前 我們沒有看到什麼政法幫 610辦公室 政法委書記有一個曾經因反腐被調查過的 調查都沒有 不要說懲罰了 這一個集團目前被查處的典型代表就是周永康 我們可以看到依附於周永康權力的 石油幫 四川幫 政法幫 秘書幫 沒有一個是在這次反腐之前 哪怕被調查過的 就是你只要依附到這個權力 就沒有人能夠動它 而周永康的權力怎麼來的呢 我們以前分析過很多次了 今天不講了 我們就說一個結論 就是完完全全是來自迫害法輪功 他的權力沒有其它任何別的來源 第二點 這就不奇怪了 這一次反腐打擊的目標和實際打擊到的腐敗官員 幾乎都是和迫害法輪功的政策直接有關的 無論是石油幫還是軍委副主席都不例外 比如說按照系統 在工業系統裡面 現在所知道的 對法輪功迫害最嚴重的就是石油部門 什麼大慶油田 勝利油田 你去查好了 就是從部門來說 迫害致死的法輪功學員人數也是最多的 而軍隊是活摘法輪功學員器官的主要操作部門 政法幫是迫害法輪功的主要打手 這樣的反腐我覺得它也是一舉兩得 既反了腐敗 爭取了一部分民心 又打擊了迫害法輪功 迫害人權的這些人權凶手 不管這是不是反腐的本意 它實際上起到了這樣的作用 所以我覺得是有意義的 另外一個 除了我剛才講的一舉兩得以外 還有一得就是 中國人往往說看不到惡有惡報 總覺得做好人吃虧 做好事不得好報 現在不是還出了一個什麼叫做 扶老人險 保 扶老人險 就是老人摔倒了沒有人敢去扶 要設一個保險 你說說看荒唐到什麼程度了 而在中國做壞事也沒有人看到懲罰 你現在看 做最大壞事的人權惡棍 又是最大的貪腐犯的 周永康 徐才厚 郭伯雄 薄熙來 李東生 我就不舉名字了 就這麼一大批人權惡棍 一個一個的被收拾掉 讓人看到不僅是 惡有惡報 而且是大規模的 現世報 人家說做壞事下世遭報應 對不對 主持人 或者報到孩子身上 橫河 對 它現在就是 現世報 而且這麼大規模的 現世報 當然具體做這件事情的人不一定知道 但是我覺得何嘗不是神做給人看的 就是說如果你連這個都不相信是善惡有報的話 那就沒有辦法再顯示給你什麼樣是 善惡有報 了 主持人 那從前面咱們的分析中來看 從理論上 從民心上 還有從天意上都看出來是中共解體 一個是不可避免的 而且可能是一個不是很遙遠的事情 那麼在以前的共產黨國家 比如東歐 前蘇聯 我們都會看到共產黨政權在更替之後 那個當地國家的共產黨都會以一種小黨派的形式存在 或者是說改頭換面換一個招牌 但是那些人繼續還留在政府里參政 那您覺得中共解體之後 這個黨派能夠換一個招牌繼續在中國參政嗎 橫河 我覺得不太可能 其實東歐一些國家 它並不是所有的國家的共產黨都改頭換面能生存下來的 中共解體以後 我相信在中國可能會像大部分東歐國家一樣 會有禁止共產黨和去共產主義化的立法 如果中共解體了 如果中共原來的成員要成立一個新的黨派的話 在去共產主義化的立法以後 黨章和黨綱它不允許有共產主義內容 這時候成立的就不是共產黨 甚至連共產黨的變種都算不上了 因為黨綱都變了 另外一個就是 我說假設 假設有一個改名換姓 改頭換面的這種做法的話 那麼它就有一個繼承的問題 就是中國共產黨的綱領和黨章要不要繼承 如果繼承了 那就還是中共 另外就是 中共犯下的罪行 也同樣應該被改名以後的政黨去繼承

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/665516 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【橫河評論】怎樣才能復興傳統文化
    學習中國文化 然後想在中國做官 那時候做官要考試 中國很多朝代都是由北方的不同少數民族建成的 並不是漢族 當官要參加科舉考試 當時對於外國人要當官有很多爭議 這些明顯是從西域來的外國人 他們能不能參加考試 大家討論的結果 他們已經學習了中國文化 能夠讀 四書 五經 就是中國人 能夠考中國的科舉 就這麼定義的 所以在中國的歷史上是以文化來定義 主持 現在國學大行其道 從小孩到官員都在學習國學 國學 一般是中國傳統文化和學術的統稱 具體包括從哲學 地理 經濟等方方面面 林林總總類別 其真正中國傳統文化的核心價值是什麼 橫河 我覺得中國真正傳統文化的核心是神傳文化 所謂 神傳文化 是從天上來的文化 是神傳下來的 中國傳統文化核心的具體體現 最主要的部分是儒 釋 道三家 以這三大家為文化 已經不局限於某一種特定宗教 比如佛教 道教 佛教出家當和尚 道教是當道士 文化就不一樣了 它已經被大家接受 而且在接受的過程當中 是作為一種傳統繼承下來 而不是某一種特定的教義 道教屬於 道 是本土信仰 中華民族最早的軒轅黃帝 人們認為他是道家始祖 傳了二千多年以後 老子寫下了五千言的 道德經 作為總結 然後就歸隱了 老子跟孔子大概只差一 二代人 幾乎是同時 非常近 同時 孔子開始講學 開始授徒 開創 建立了後來被稱為 儒家 的系統 到了東漢初期 佛教傳入中國 春秋 戰國時期 有諸子百家等各種學說 各種不同的理論 主要是以儒 釋 道三家 發展到唐代達頂峰 中國文化基本上是以儒 釋 道三大家為主 神傳文化嚴格說是一種修煉文化 跟西方完全不一樣 修煉文化要求盡量修身 養性 達到神給人定下的要求 那時候的儒生也要內修 所以中國儒生講的是 修身 齊家 治國 平天下 很多人想到是齊家 平天下 實際上第一步是 修身 要先修好自己才能夠做大事情 這就是中國文化當中的重要部分 從另一方面說 既然是神傳的 當然相信有神 所以敬畏神明 這就是為什麼明 清皇帝一定時期要祭天 他們自稱 天子 認為皇位也是上天傳給他們的 授予他們管理的權力 這是統治階層 中國以前的官員不到縣以下 縣以下不是靠行政管理 最基層的普通老百姓 靠的是鄉村自治 鄉村自治 比如地主階級 他們實際上是掌握中華傳統文化的人 中國的基層自理是靠傳統文化在管理 這就是從中國皇帝一直到最基層的老百姓如何在這種文化當中生活的 古代東漢有一位很有名的 四知太守 楊震 大家都知道這個故事 人家行賄他或者給他錢 他說 天知 地知 你知 我知 已經有四方知道了 所以不能夠亂拿別人的錢 不能夠貪腐 去年我看過一篇文章 中國正在反貪 講貪官貪多少 文章中同時作比較 南方民間集資建寺廟 寺廟裡管錢的人 把每一筆錢都恭恭敬敬地寫在牆上 一分錢都不敢貪污 為什麼呢 因為他相信 頭上三尺有神靈 這就明顯說明共產黨的貪官是無神論 不相信有報應 但是民間 一分錢他都知道不能貪 因為那會有報應 這是傳統文化對人的道德的約束作用 當然 要真下定義還不是很容易 但是至少我認為是這樣的 主持人 您剛才講貪官 讓我們想到現在傳統文化的缺失 談到復興中華文化 前提當然是傳統文化衰敗了或者缺失了才需要復興 橫河 是的 中國傳統文化的缺失當然有過程 跟社會走向工業化 現代化的過程中傳統文化的自然衰落是不一樣的 它是人為造成的 過程很早 我認為比較明顯的轉折點是 五四運動 特別是 五四運動 當中對傳統文化的反思 後來有一部分走向了極端 否定傳統文化 但是它沒有政權的力量 所以不可能全面消滅 全面系統地用政權的力量 有意識地消滅中國傳統文化是中共統治以後發生的事情 1949年開始 中共一方面對宗教信仰收編 另一方面肉體消滅就把地主階級消滅了 實際上就消滅了中國傳統文化的承載者 傳統文化主要是從農業社會承傳下來的 消滅地主階級 人被殺了 當然文化就沒有人繼承了 這是一部分 另外一部分 即使是接受過現代西方教育的中國知識階層 有相當多數仍然是接受過某種程度的傳統文化教育 這些人實際上都是傳統鄉紳 農村自治骨幹的子女 他們在走向西方社會之前 在家庭中接受的也是傳統文化教育 這一部分人 在1957年反右的時候又基本上都打下去或者消滅掉了 在全社會系統地摧毀中國的傳統文化 文革期間達到頂峰 不僅是器物而且是精神全都要徹底消滅 到了改革開放以後又受過一次打擊 改革開放以後 尤其1990年代 傳統文化通過氣功高潮 得到一定程度的重新重視 尤以根植於中國傳統文化的法輪功的傳播 使得傳統文化又得到了部分恢復 很不幸的是 很快就被當時的中共黨魁江澤民用最殘酷的方法扼殺了 所以 中國傳統文化的缺失或者衰敗不是自然過程 而是人為造成 主持人 我們從歷史上看 一般只有外族侵入或侵略後的政權才會去破壞當地的民族文化 為什麼中共要破壞傳統文化呢 橫河 嚴格說 中共不是本民族統治 它的理論基礎來自馬克思列寧主義 馬克思列寧主義的基本概念就是實現共產主義 現在很多人強調馬克思就是實現共產主義 理論沒有錯 不對的 它實現共產主義的途徑從一開始就是用暴力推翻舊的社會制度和所有的東西 對於任何已經存在的社會制度 它之所以能夠存在不是偶然的 為什麼各個民族 在不同的情況下發展都走過類似的社會形態 這實際上是神給人的生活方式 所以它要摧毀的除了社會結構以外 更重要的是摧毀宗教信仰和文化 這是馬克思列寧主義的主要精神 中共繼承了這一部分 因此 嚴格說 中共是屬於一種外來的征服 它和歷史上古今中外的外來的征服 武力征服有完全不同的特點 在中國歷史上 外族以武力征服以後 往往征服者在某種程度上接受了中國文化 甚至接受中國的政權結構 所以中國改朝換代 不管是外族還是本族的改朝換代 政權結構沒有變化過 基本上是一致的 而且文化變化也不大 最多是外族剛剛入侵的時候會有一些變化 衝擊 隨後很快就會接受中國文化 因此甚至成為中國文化的一部分 但是中共除了土地和民族的征服以外 更重要的是意識形態的征服 對於中共來說 如果保留傳統文化 征服就不完整 甚至連征服都算不上 中共這些人 從人種看上去好像也是中國人 它和外族入侵的征服唯一區別就是意識形態 它真正代表外族入侵的是一種意識形態 是意識形態和文化的征服 因此對於中共來說 破壞傳統文化就是它征服的一部分 或者是征服的最主要部分 主持人 中國現在提出復興傳統文化 儒 釋 道三家 我們看到儒家的東西比較多 道家和佛家的相對非常少 有也只是表面的形式和皮毛 橫河 這就是中共提出 復興傳統文化 的問題 國學包羅萬象 而中共提倡的國學很多跟傳統文化最精華的部分沒有關係 我們講最精華的是神傳文化 但是神傳文化和中共的意識形態衝突 所以它復興的所謂 國學 重點在形式上 儒 釋 道三大家 儒家講修身 養性 直接講對神的信仰相對比較少 因此中共容易用儒家的某些形式作為復興文化的象徵 比較重表面 輕內涵或者對內涵沒有觸動 比如我們講最重要的信仰層面 到目前為止沒有看到放寬的跡象 既然連放寬的跡象都沒有 更不用說復興了 所以中共所謂的 復興傳統文化 與真正的復興傳統文化還是有相當差距的 主持人 您剛才講 中共破壞傳統文化是根據它特有的性質和意識形態所決定的 現在它又提倡復興中國傳統文化 在中共的體制下您覺得能復興得了嗎 橫河 那肯定不能復興 中共有幾個問題 剛才我們講了 它的征服是意識形態和文化的征服 意識形態就是馬列主義無神論 共產主義意識形態 它的文化部分就是黨文化 中共在消滅中國傳統文化的過程中 並不是消滅以後留下那塊變成了真空 如果真是真空 現在用傳統文化去填補就很容易了 它是用黨文化取而代之 因此 對於在中共統治下成長起來的幾代人 六十多年的統治已有三代人了 基本上都是在共產黨文化下成長的 而共產黨的文化和中國傳統文化是徹底對立 不可調和 始終衝突的 我們就舉幾個很簡單的例子 第一個就是有神和無神的區別 中國的傳統文化是講信神的 人的道德規範就是信神 人為的規範 行政 命令上規定要做這個 做那個 是法律 法令管不了人心 幾千年來 人類道德水準的維持實際是靠對神的信仰 你不能做壞事 這就是為什麼說 頭上三尺有神靈 你不能做壞事 當然願做壞事 想做壞事的人還在做 但是對於大多數人有約束力 共產黨是無神論 所以為什麼在這二三十年當中 我們看到只要有條件了 墮落得非常快 很重要的一點就是沒有人心的約束 就是因為共產黨是無神論 無神論就是唯物主義 徹底的唯物主義就是拜金主義 只相信金錢 只相信人的肉身的享受 現實物質利益的享受 只在乎這個 不在乎是否有報應的問題 這是無神和有神的區別 另外就是人和自然的關係 中國傳統文化講究天人合一 要和自然搞好關係 要和諧 中共是戰天鬥地 從大躍進開始 砍樹 鍊鋼鐵一直到今天造成的水污染 空氣污染 土地污染等 把一切資源全都毀了 這就是中共的戰天鬥地的思想所造成的 和中國傳統文化的天人合一是完全衝突的 它要征服自然 大自然就要報復 還有人和人之間的關係 傳統文化講 和為貴 講 和諧 中庸之道 而共產黨黨文化講階級鬥爭 全都是對立的 沒有一點是可以並行 共存的 主持人 有沒有可能政 教分離 現在有很多國家也是多元文化 各種宗教信仰和文化都能兼容 這樣的國家 政府也可以統治 橫河 對 這就是現代國家的特點 政教分離 所有多元文化的國家 都是建立在政教分離基礎上的 各種宗教誰也不能夠以政權的力量把對方吃掉 把別的宗教吃掉 政治完全不介入宗教 像美國 歐洲以及各個主要的民主國家都是這樣的 另外一類是政教合一的國家 有非常強烈的排他性 因為政和教合一 它可以用政權的力量來維護教的排他性 所有的宗教都排他 但是一旦和政權結合 其他教就很難生存 它就會去排斥非統治性 不是和政權聯合的教 去排斥那種信仰和文化 主持人 您認為中共算是政教合一嗎 橫河 中共就是政教合一 而且它是政教合一的政權當中走向最極端的 在中東一些政教合一的國家 我們仍然能夠看到這些國家有其他宗教的存在 以色列不是政教合一 是民主國家 裡面有基督教 各種各樣的教派 穆斯林 都住在一起 這不算 我們講 在我們看來非常政教合一的國家都會有別的 小的 非主流宗教的存在 中共不允許任何其他小教派的存在 所有能夠存在 生存的都是它能夠控制的 實際上就是它的人 而不是教派本身 這就是為什麼它一定要鎮壓法輪功 是因為法輪功它不能控制 其他能夠控制的就讓它生存 中共的政教合一是以共產主義意識形態或者中共的意識形態為基礎建立的政權 在中國傳統文化當中 不可能講文化 不講神 所以為什麼中共不能夠兼容 歷史上為什麼兼容 歷史上的統治者沒有很明顯的政教合一 中國歷史上沒有政教合一的政權 是政 教分離 傳統文化 每個時代都有它的文化特點 唐詩 宋詞 元曲到明 清小說 就講明清小說 大家都看過的 四大小說中有 西遊記 和 紅樓夢 都是講修煉 都與修煉有關 如果不相信修煉 不相信因緣 不相信因果報應 西遊記 紅樓夢 就讀不下去 西遊記 講的經過九九八十一難都是考驗 考驗為了要去你這個心 去你那個心 最後要讓你修成正果 這就是修煉過程 紅樓夢 就更明顯了 所有的詩都受佛教的影響 非常明顯 講的也都是因緣關係 如果去除這些 你再去讀這些小說又有什麼意義呢 現在中國 因為中共的政教合一不能夠兼容各種不同的文化 就不存在既保留中共的統治權 又讓傳統文化復興起來 很難 我再舉一個例子 葉小文最近負責積極推廣國學 你想想看 葉小文是什麼人 葉小文原來是國家宗教管理局的局長 他是代表中共在迫害宗教信仰 包括當時迫害法輪功 迫害藏傳佛教 他是破壞信仰 破壞中國傳統文化的一個人 這樣的人怎麼可能去推廣中國的傳統文化 主持人 我們前面講了文化對中華民族的重要性 也講了復興傳統文化對復興民族的重要性 怎麼樣才能夠復興傳統文化呢 橫河 已經在做的

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/663617 (2016-02-11)
    Open archived version from archive



  •