archive-org.com » ORG » S » SOUNDOFHOPE.ORG

Total: 1429

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • 【石濤評論】 曾慶紅已瓮中之鱉 江澤民尚存幾分「自由」?
    當時對周永康就是這麼乾的 文章提到說 當初山東電力集團的很多官員都逐漸升職了 升為大官了 一直到習近平上台 反腐 國家電網就出事了 你這裡要明白 國家電網的人馬相當一部分官是來自於山東電力集團的 而這山東電力集團當初是跟山東魯能有關係的 把國家企業給人家曾慶紅的兒子曾偉 當成家裡賺錢的東西 當成人個人的東西了 那個企業 道理很簡單 魯能再出名也不是咱家的 你把這個東西送給領導的家裡面 領導會照顧你吧 買賣是這麼個做法吧 當初來講這是一個非常好的交易啦 從某種程度上大家都高興的事情啦 他說到了去年五月份 二零一四年五月份 國家電網的總經理助理華北分部的主任叫做朱長林被帶走 朱長林被帶走就變成了整個電力系統出了口子啦 在此之前國家審計署曾經有五個特派辦 派進了幾百人進了國家電網查 這麼做法的話等於就是對著當時的董事長來查劉振亞啦 這前後的故事就是這麼來的 消息當中提到國家電網是繼鐵道部中石油之後一個被嚴查的國企 完全被嚴查的國企 國家電網有將近兩萬億資產 一百五十萬員工 是名副其實的電力寡頭 國家電網已經有五個高層被抓 這五個高層他說包括華北分部的主任 安徽電力公司的經理 寧夏電力公司銀川供電公司的經理 遼寧電力公司的總經理和廣東電力公司的總經理 這樣的話 從南到北從東到西 就是抓夠了 這裡就出現一個問題就是說如果這些人 我沒有查到這些人原來的來頭 如果這些人的來頭都跟山東魯能有關係的話 就變成了今天是衝著曾慶紅來的 這裡他提到說劉振亞被雙規 但劉振亞的權力是向中共黨內豪門輸送利益 讓自己升官發財的 而這個做法跟蔣潔敏的做法是同出一轍的 這種報道的手法就比較直接了 跟蔣潔敏同出一轍 蔣潔敏替周永康服務的 劉振亞替曾慶紅服務的 服務的對象是他的兒子 而且他也特別提到 國家電網近年來大手筆進軍國際市場 在葡萄牙等地買了當地的電網企業 而這種巨額投資資實際是為電網官員們洗錢 那也就是說以這樣的方式 當投入到外面去的時候 那些所謂購買的外國企業可能他變成了某些電力系統的當官的個人的私人的財產 表面上是國家電網的 實際可能他真正就變成了個人的財產 如果是從這個角度這麼講的話就變成了這是一個實實在在的打向了曾慶紅的腦袋 所以這裡面有胡舒立 胡舒立當初受到了曾慶紅的擠壓 今天又是在王岐山的背景之下 那麼出來一個劉振亞 劉振亞跟當初的山東魯能直接相關 今天被拿下 而山東魯能的最大受益者就是曾慶紅的兒子曾偉 出賣了國家企業輸送給黨內高層豪門家族 從而換取了自己的利益 變成了山東魯能的人很多人控制了國家電網 這就變成了有來無往非禮也 大家利益相互照顧 如果是這種背景之下 今天拿下他來有理由相信在對付曾慶紅的這個案子上 已經走向了非常具體的這種罪證式的案子啦 所以我一直說過你看起來現在沒有聲 實際當發出聲音的時候 可能很多事情就一步到位啦 我記得我曾經提醒大家注意了 我說最近出的事情 陳雲家裡面為陳雲一百一十歲誕辰開紀念會 這件事情其實是比較大的一件事情 特別是在太子黨當中 陳雲家族這種對陳雲的紀念會 習近平親自參加 而且指明薄熙來家族要派代表來 薄熙來家族派的是薄熙永 薄熙來的大哥 薄一波的長子 那就變成代表了家族出席了 大家要明白 習近平發話薄熙來家族沒有做任何抵抗而是派了大哥來 不是派薄熙成 薄熙成是薄熙來的弟弟 派他弟弟來跟派大哥來概念不同的 大哥是家長啊 是代表父輩的 對吧 長子就是這麼個身份啦 所以說明薄熙來家族對習近平而言已經沒有任何威脅而且他們在儘可能的減少與習近平之間的任何衝突 就是在這個背景之下我們看到曾慶紅家族沒人露面 曾慶紅不露面 曾慶淮應該露面吧 曾慶淮不露面 曾慶紅還有妹妹 那應該露面吧 他是有幾個哥們姐們啦 你怎麼也得有一個人露面啦 作為太子黨而言曾經說過曾慶紅是太子黨的大哥大 老大哥 年齡比他們這輩人 劉元啊 習近平他們都大 但是也沒出現 所以這就是我跟大家講過的 我說大家要注意這是一個很大的問題 這不是一般的問題 對陳雲的祭奠這是反映出太子黨家族之間的故事 而喬石的病逝就反映了另外一個層面 就是喬石病逝習近平把他給定格的極高 今天在鳳凰網上登出了二十七張照片 這二十七張照片包括喬石生平的一些照片 包括喬石與胡錦濤 喬石與朱鎔基 喬石與習仲勛這些人在一起的照片 卻沒有喬石與江澤民在一起的照片 我沒有看到 這個就變得非常的故意啦 與此同時喬石的追悼會 政治局常委都參加 這個是正常的 其他老幹部沒有參加 可能遵循了按照習近平的規矩 可是在老幹部都沒有參加的追悼會的告別式的會上 胡錦濤參加了 胡錦濤參加 不見江澤民 這是故意的在打江 因為胡錦濤參加的話 江澤民參加的話 其他老幹部不參加順理成章 這個中共上層的裂變 你就很難說了 對不對 但是胡錦濤參加 江澤民不參加 這就變成了一個確認的 今天主政的人可以這麼講 故意讓胡錦濤參加 故意不讓江澤民參加 而這裡面曾經的國家副主席曾慶紅也沒有參加 這是非常明確兩個人出事的概念 結果就在今天 有朋友在Facebook上貼了一個帖子 他說今天晚上 應該是北京時間六月二十三號吧 他說在微信上看到一條消息 他說無法證實是否是屬實 消息裡面提到了都是喬石在臨終前的遺言 針對江澤民而來的 他首先提到的就是喬石臨終的遺言說 不許江澤民參加葬禮 如果江澤民參加我的葬禮 就是對我的莫大的侮辱 中間有相當長的一段 這段話怎麼說 與此同時香港的媒體登出一條概念 就是說郭伯雄可能要被公開審判 如果是被公開審判的話 說明今天老江完蛋了 為什麼老江完蛋了 我們先看這個帖子裡面他說了很多條 他說喬石臨終前有表示 說自己可能等不到江澤民被壓上審判台的那一天啦 但周永康被判無期就等於把江澤民的結果宣布 這令他很欣慰 這就非常有趣的一個說法 但是水落石出也好 喬石是江澤民的死對頭 這是公認的 從二十六年前當初決定拿下趙紫陽的時候 本來那個時候喬石已經是五個政治局常委之一了 當時鄧小平據說希望喬石來頂替趙紫陽 結果陳雲鼎力推薦江澤民接替趙紫陽 所以這就變成了喬石跟江澤民打那時候其實就有一個非常直接的利益衝突 按照順理成章是喬石 結果喬石沒有做成 等於是江澤民嗆了行 而江澤民的名聲極差 可想而知喬石對他的態度 而喬石任過中共高層的所有的大官 就是這總書記跟國家主席沒做過 總理沒做過 其他黨內的官員都做過 官位都做過 中組部 中紀委他都幹了 所以在這個背景之下 我們可想而知 他講出這番話我覺得是有他的道理的 喬石讚揚習近平說 習近平有魄力有膽識有智慧 為人厚道很難得 中國有希望了 如果這個講法存在的話 我覺得從鳳凰網站拿出的一組照片當中可以佐證習近平與喬石之間的關係和習近平主持把喬石的位置推的這麼高 特別是讓全國降半旗 那降半旗這個事情 已經是多少年前的事情了 當時楊尚昆死的時候降半旗 這是多少年前的事情 結果給喬石這樣的禮遇來講已經表明習近平對他的尊重和態度 這種相互之間的尊重和態度我相信是有他內在聯繫的 有他內在關係的 那還提到說喬石曾經多次表示自己是炎黃子孫 不是馬克思的信徒 希望別人尊重他自己的定位 這個在很多媒體當中都提到 喬石說自己不是馬克思的信徒 咱就不知道他退黨沒退黨 這就非常有趣啦 所以這裡要明白 如果你是炎黃子孫的話 其實從某種意義上來講 你就不應該是一個馬克思的信徒 這相互之間這是一種信仰上的衝突的問題 對吧 因為在馬克思的理論當中人就變成了是一種鬥爭的哲學 是一種高級動物的概念 真的 而中國炎黃子孫承傳的五千年的文化可都是敬鬼神的 可都是有神論的 所以這是有著本質區別的 這裡是這麼講的 說喬石對前來探望他的領導講 自己可能看不到某某某被平反的那一天 但他堅持自己在一九九八年的表態 某某某於國於民有百利而無一害 所以你前頭看這個某某某不知道 但是你看後邊這個就知道 一九九八年底 當時退下來的喬石代表黨中央大概包括八個是九個省部委 那裡應該包括國安部 公安部 包括體育等等對當時的法輪功進行過調查 大家知道喬石曾經做過中共的高官嘛 所以他做過了各個位置的高官 所以他的代表性就比較高 據說經過了一個多月的調查 寫的這份報告就是法輪功於國於民有百利而無一害 如果這麼說的話 那就表明了喬石對法輪功被迫害就清楚 對吧 也知道一九九八年喬石做的一個正式的報告 於國於民有百利而無一害 而半年之後法輪功就被江澤民鎮壓 那不就等於是江澤民打了喬石的嘴巴嗎 所以冤有頭債有主 這個相互之間的矛盾都是直接反映到具體的大的事情上 在這個背景之下喬石提出來不許江澤民參加自己的遺體告別 我相信朋友能夠理解這個概念 而且說在場的人講 喬石情緒激動 講如果有江澤民參加我的葬禮就是對我的最大的侮辱 如果你從這點上說 也就變成了應對為什麼江澤民沒有出現 如果江澤民沒有出現又迎合了這種說法和喬石的態度 還有習近平對喬石的態度 如果這麼放在一起的話 我們就知道江澤民就慘了 對吧 目標沖的就是江澤民了 當所有這些事情吻合在一起的時候 今天的江澤民再不出現 再沒有出現 既有他客觀的理由 也有他死期將至的一種背景 我個人是這麼看的 談到死期將至的一種背景 其實在今天的香港媒體 提到了一個說法 就是說要公開處理郭伯雄 這個消息是日前有不同的媒體講過 他講前軍委副主席郭伯雄將被移送軍事檢察院公開處理 這是一種公開的說法 他這裡有一個潛在的講法就是說 郭伯雄也死了 我記得有一期我們講說令計劃瘋了 郭伯雄癌了 說郭伯雄要死了的話 外界會覺得死的有些滅口之疑 但是我個人覺得談不上滅口之疑啦 他死了也就死了 我覺得作為習近平和王岐山來講 他不會在乎這樣的事情的疑惑

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/635580 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【石濤評論】 高級紅二代夢歸何處與華夏聯邦的可能性
    這是沒錯的 在他看來這是習近平主動挑起來打擊江澤民的 這裡我覺得這話說起來有點欠缺啦 我在節目當中一再跟大家嘮叨 說當初習近平也對人家曾慶紅江澤民多少我覺得還是有著感恩戴德的概念 在他沒知道自己是被騙的時候 他是對人家還是 滴水之恩湧泉相報談不上 但是他知道是他們提起他來的 對吧 不是江澤民曾慶紅提他 他怎麼能上來呢 不是江澤民曾慶紅能夠提他的話 這裡面又怎麼能夠說高級紅二代去打擊掌控了二十多年中共朝政的關鍵部位的江家幫 橫豎都是江澤民在上頭 這是道理存在的 只不過在大的天意的背景之下 男女亂搞 谷開來跟薄熙來的兄弟王立軍亂搞 跟英國人亂搞 原因是老公在外頭亂搞 具體人家之間到底怎麼亂搞 不知道 反正就是亂搞搞出的事兒 搞出了事兒讓人家漁翁得利了 所以習近平就屬於那個漁翁 他得了什麼利 他知道他們要殺他 他知道當初他是被當傻二給利用了 所以關鍵問題在這兒 所以才出現了這一段話 這裡提到這批真正的高級的紅二代他們到底有沒有理想 理想是什麼 在這篇報道當中認為 這些人的理想是建立一個以他們為主體的相對封閉的血緣統治階級掌控國內外三個方面 所以他是一種血統論的概念 這種血統論的概念就是紅二代家族之家的故事 對吧 如果從這個角度上說 你就會看到陳雲的家族 王震的家族 你會看到這些人 相對來講是習近平父輩與他們同輩 又同在那時中共最上層掌權的 也就是那個時候的政治局委員以上的官員各家族之間的這批紅二代 你可以這麼說 我相信文章指的是這批人 他說對內政治上要回到五六十年代文革前的那種一黨專政的局面 經濟上要拿盡改革開放好處 而對外聯俄反美 搞以我為主的區域霸權 輸出新版的革命 這是比較新鮮的說法啦 我只能說比較新鮮的說法 政治上回到五六十年代文革前的那種一黨專政的局面 我不知道他有什麼論點怎麼回去 今天無論網路怎麼封鎖 今天是一個Iphone的年代 我們就說八九六四以後的這批人 換句話說八零後的這批人 他們所看到的一切 他們眼中所遇到的一切 他們在整個現實生活當中碰到的一切 他們以什麼樣的方式要把他們的思想完全扼殺到五六十年代文革之前的那種思想狀況呢 我個人想像不出來 他這裡提到一黨專政的局面 一黨專政一直就存在的 不是文革之前五六十年代的概念 那是一直存在的 而當時的概念是毛澤東一個人說了算 所以他這裡恐怕是認為習近平將一個人說了算 他說經濟上拿盡改革開放的好處 經濟目前已經成為了巨大的包袱 今天不是好處啦 今天你看到的一切都是既定的成果 所謂再有什麼好處 往下走就只是惡果 其實明白的人都知道這是惡果 這不是好處的 至於說輸出新版革命 以我為主的區域霸權 這裡如果引述劉元剛剛說的徐才厚給軍隊帶來的全面性的這種破壞性的傷害的話 整體性的傷害的話 毀滅性的打擊的話 那已經不可能擁有實力存在 擁有新版革命 不可能啦 所以我覺得這是一個問題 然後他緊接著提到 思考中共在香港的棋下一步怎麼走 如果綜合上面的這種將要出現的新的體系來說的話 香港已經回歸祖國 在五六十年代中共特別為香港量身定做了保持現狀 長期利用的方針依然不必要了 殖民政權已經易手了 台上都是他的人 所以中共將越來越以現實處理大陸的手法 更公開 公然以黨的面目身份來處理香港問題 這是在他看來紅二代的美夢將醒 說實話從這一段的內容來講 我個人體會不出他的醒與不醒 其實他所描繪的是一種未來的概念 與香港直接相關的未來的概念 這裡未來的概念在他認為來講就是王子復仇記 王子復仇記這一部分我認為他說的貼切 而他想回歸文革之前的狀況 我個人覺得太缺少依據啦 但是這是一種說法 那與此同時 因為他是來自於香港的評論 所以與香港將要進行的八三一決議的大選直接相關 其實網上有另外一篇文章我覺得非常新奇的就是提出了中國香港建立中華聯邦的概念 這種華夏聯邦 中華聯邦的概念與香港成為一體 這是第一次這麼有人提出來 那共產黨崩潰了中國將會怎麼走 這是新看石濤節目的很多朋友向石濤提出的問題 我在節目當中也一再跟大家 反正隔一段時間就得提一提這個問題 隔一段時間就得重複這個問題 我跟大家分享過 在國際社會當中無論是歐洲地區的原來東歐地區的還是北非地區的 所有獨裁統治被推翻之後 他們共同的特點都是恢復了原來的國號 恢復了原來的國旗 恢復了原來的在獨裁體制出現之前國家的那種象徵 特別是在原來的蘇聯的聯盟本身的聯盟國分裂之後 各個國家獨立之後再次恢復了蘇維埃之前的各個國家的旗號 各個國家自己的國家的象徵 在中國的社會環境當中 說共產黨沒了會不會亂 這完全是一種洗腦的概念 對吧 完全是一種洗腦的概念 共產黨沒了會不會亂 那我們會如何 給我的感覺就是老百姓的這種思維就像是一個被一個強盜欺辱的強姦的女孩子 而且不是強姦一次 長期霸佔 在長期霸佔的時候 她已經形成一種生活的難以名狀的一種現狀 一旦這樣的霸佔沒有的時候 一個長期被蹂躪 長期被欺辱的弱女子 她對外界自由的氛圍沒有思想準備 沒有精神準備 沒有物質準備 當這樣的強暴不存在的時候 她突然失去了自己內心中的平衡 被別人強暴從感情上 從各個角度上說 她不願意接受 但當長時間被人強暴 而沒有強暴的時候她失去了平衡 我覺得就是這麼一個氛圍 真的 別介意 這是一種比喻啦 這是一種心理比喻啦 到底中國社會沒有共產黨會怎麼樣 其實大家都會看到台灣 看到香港 對吧 台灣今天的國號依然叫中華民國 中華民國從來沒有被共產黨消滅過 依然存在著 而台灣有其獨立的整個政治體系 社會體系 有獨立的貨幣 有獨立的社會價值觀 從某種程度上 台灣作為一個非獨立的行政區 可是卻擁有著一個獨立地區以至於被稱為國家的一切特徵和具體象徵 特別是在文化上 所以在這個背景之下有人提出來大陸與香港的關係應該叫華夏聯邦的關係 這是我們第一次聽到這樣的說法 華夏聯邦 原來有叫過大中華的說法 這些都有過 但這樣的前提都是跟今天大陸是在共產黨的統治之下的說法 我覺得這個說法非常特別 而且有他充分的理由 為什麼這麼講又可以成立 他相當大的程度是建立在共產黨的體制和共產黨長期對老百姓奸辱之後 老百姓缺少了這樣的平衡能力 在他看來 朋友可能不一定接受 但是我剛才說了 沒有共產黨中國會亂 這個說法其實正是人家提出這種聯邦概念的香港相對獨立的說法的一個基礎 一個文化基礎 一個生命基礎 這篇文章寫的是非常長了 我們主要是跟大家分享他的主要的要點 他首先提到的就是這個八三一決定 他說二零一七年將以什麼樣的方式在香港進行選舉 現在處於一種最關鍵的時刻 立法會將就八三一決定進行投票 而這件事情造成了去年的雨傘運動 我們可以看到恢復整個過程 他形容整個故事的過程 然後提到北京拿一國兩制來稱它的自身立場的合理性 合法性 一國兩制同時又表明香港自身所具有的這種獨特性 那從表面上看香港是大陸屬下的一個城市 但是從兩套體制上來說 這兩個地區卻是天壤之別 他說這種天壤之別的兩個制度不可能在一個國家之下 所以兩者之間必須有重新的界定 這是他這麼講的 九七年香港回歸北京的時候 這塊土地已經離開大陸一百五十年了 他說在這期間大陸經歷過一小段的共和 這是指的中華民國時期 然後更長時間是獨裁的共產黨 然後他直接指出獨裁的共產黨的邪惡的一面 獨裁的共產黨拋去了華夏正統的宗教信仰的習俗 拋棄了正統的漢字書寫方法 指廢除了正體字開始了簡化字 簡體字是很邪惡的 摧毀中華民族傳統文化的一種做法 而且包括粵語這些東西都在大陸出現被威脅 而這些在香港卻被保留了 發揚光大 所以在這個筆者認為香港卻成為了華夏正統的一個延續之地 一個一直保留之地 所以就提到說大陸和香港這二十年之間的文化差異就代表著對華夏正統的不同的這種闡述 從這點上相對來講共產黨就更加邪惡了 這是他說的 他也提到香港本身相對的自治有著重大的政治含義 雖然是一個特別行政區 但是更像一個聯盟性質的實體 他說這種聯盟性質的實體會促成香港和大陸之間應該是有一種正式的華夏聯邦的關係才對 而不是那種現在中共所說的概念 他這裡提到中共所說的概念最關鍵的問題就是共產黨本身卻不是華夏正統的傳宗接代的正統的過程 不是的 這裡面他主要是從文化的角度上說了 他說在一九四五年到一九五三年期間 香港人口從六十萬激增到兩百萬 他說這裡面最大的原因就是共產黨佔領大陸之後所推行的制度造成了大批的逃難者從上海 南京 北京 天津等地逃到香港 他說這是非常特別直接的現象 他說再有就是在七十年代大批移民湧入造成了經濟衝擊基本得以消化之後香港就成為了一個獨立的特別是在文化程度上相對獨立的這麼一個區域 這是他非常有趣的地方 然後他就闡述了一國兩制的概念 他說中共大陸中華人民共和國是正式認可為一個國家 在聯合國擁有席位 在安理會還有否決權 他說這是事實 但是這個國家制度下卻沒有民主 只用名義上的憲政 人權是得不到保障的 所以他已經完全偏離了一個鑄造文化統一的民主共和國的軌道 中華人民共和國與其說是實際存在不如說是一種追求 他這個說的很特別 他說這是中共兜售的一種政治概念 控制手段 是共產黨宣布共產黨合法性的一種宣誓 一種誓約 它更像是一個政黨國家 卻不是一個民主國家 我覺得是相當清晰的這麼一個描述啦 他說但是香港卻擁有了國家的特徵 他有自己的護照 貨幣 貨幣的儲備 關稅制度 法律制度 這都是香港獨立的 在世界貿易組織本身把香港作為中國之外的獨立成員對待 他說甚至在北京政府有時也將香港當成另外一個國家 比如說 在大陸的投資法當中 把香港的投資者看作是國外投資者 如果是這樣的話就是非常有趣的 他說在這個背景之下我們就可以看出來 香港就有著非常特別的極大的自主權和一種真正內在當中相對獨立的這麼一個國家的概念 他說北京拒絕給予香港更多的民主自由 因為歸根到底它擔心香港會在未來要求完全自治 那就與共產黨的品質本身格格不入啦 所以建立正式的華夏聯邦可以緩解北京政府的擔憂最終因香港要獨立而失去他 基本上他是這麼個概念 我相信很多朋友不一定認可這個說法 覺得他太荒謬了 太怎麼樣了 反正會覺得他不可能成行的 但我的眼睛裡其實我倒覺得是另外一個概念 你要記住他要探討的基礎就是共產黨摧毀了華夏正統文化 人的精神脈絡 當它完全摧毀和拋棄作為民族的精神內涵時 它已經失去了一個正常的民主國家應有的身份 擁有的地位 我覺得這是他提到了一個根本的東西 就象我跟大家講的 十一中共建政在天安門廣場上放的是什麼呢 馬恩列斯 沒一個中國人

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/633936 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【石濤評論】 如何看待陳雲之女支持反腐與昂山素季訪華
    今天大家聽這期節目已經到了六月十號 一年前的六月十號我們知道是香港白皮書 結果在這個背景之下有兩件很特別的事情 一個是昂山素季要到訪中國 是一種突然成行的概念 另外一個就是陳雲的長女 應該是陳元的姐姐突然說話 在陳雲一百一十歲冥誕的紀念會上出言支持習近平 出言支持反腐 這就顯得非常特別啦 因為陳雲家族在整個八大家族當中 在當年是與鄧小平完全可以抗衡的 他的身份高過習近平的父親習仲勛的身份 所以在當時鄧小平主政時期實際鄧小平是不得不注意到陳雲的所作所為 而當年的江澤民能夠上台卻來自於陳雲的推薦 那這個情況 陳雲的長女說話意味著什麼 我最先看到這篇報道是來自於法廣 法廣報的很簡單 他說已故的中共元老陳雲的長女陳偉力說支持習近平強力反腐 這是一個簡單的說法 他是這麼講的 陳偉力是在陳雲誕辰一百一十周年之際發出聲音支持習近平強烈反腐 她告誡說 習近平反腐還是為了共產黨江山好 因為不反腐共產黨的江山就會完蛋 她是在接受共青團中央機關報採訪時 提到了當時她的父親陳雲反腐在黨內也曾經引起了很大的反響 習近平是為了保住共產黨的江山 不反腐江山就完了 所以在她認為權力應該受到監督 因此就非常支持反腐 這就是非常有趣的一種現象 陳偉力在接受中青報採訪時提到 中國有一段時間不太管貪腐了以至於官員腐敗墮落特別多 歪風日益蔓延 強力反腐觸及到很多利益 所以這就是目前的問題 這個是法廣的報道 這裡我說比較特別的就是說 在此之前其實我們很少看到陳雲的長女陳偉力的言行 其實很少 在陳雲的孩子當中比較舉足輕重的人是陳元 陳元我們知道這等於是在太子黨當中是老一輩的 在整個二零一二年薄熙來出事到走到現在 我們知道在薄熙來出事之前陳元的女兒跟那個薄熙來的兒子薄瓜瓜搞對象 到西藏去玩 然後一組照片披露出來就顯得非常的奪目 非常的引人注目 在二零一二年薄熙來出事之後 陳雲家族利用社交網站披露出來陳元的女兒與薄瓜瓜之間的戀情幾個月前已經結束 也就變相的與薄熙來劃清界限 但是在以往的資料當中都可以看出來 陳元與薄熙來之間的關係非同尋常 也就是說關係非常好 在這個大的背景之下 陳元的動作就顯得很特別啦 在過去的大概一年前陳元從這個開發銀行已經退出來了 而在此之前陳元長期是在中共金融體系當中為官賺錢 而他的父親陳雲卻掌管著 你可以這麼說 是中共體制當中的經濟金融方面的教父式的人物 而在文革之後七六年之後 陳雲與鄧小平形成了類似雙軌制 表面你看起來是鄧小平主政 實際陳雲的力量是鄧小平無法左右的 也就是說陳雲完全可以跟鄧小平相抗衡 當把這些內容放在一起的時候 陳偉力在這時候說話顯得非常的特別 這是我想跟大家分享的 它的特別之處就是在於不是陳元在說話 而是陳偉力在說話 而陳偉力說話是否代表了她的兄弟陳元 是否代表了整個陳雲家族的態度 這是一個疑問 從三月底開始 四月份 五月份 在寂靜了兩個多月之後 陳偉力發出聲音支持習近平反腐那就顯得很特別 但是她強調的就是反腐是為了保黨 她點的題點的也很清楚 反腐是為了保黨 但是我也跟大家講過 反腐亡黨 不反腐亡國 這是曾經的共識 這裡她表明保黨的話 到底她的潛台詞跟習近平的反腐的本身的內在的東西有多近有多遠 這是一個很大的疑問 另外一個給我最大的體會就是陳元是太子黨 他是在中共太子黨當中的家族成分當中舉足輕重式的人物 這個家族在這個背景之下說這話代表了什麼含義 一個影響著金融體系的家族在今天股票上沖了五千一百多點 在我的眼睛裡認為股票的上升實際是那些被反腐的利益集團向今天習近平王岐山一種殊死搏殺式的宣戰的做法 如果這個做法作為在金融體系的曾經的主控者陳雲家族陳元和他姐姐陳偉力這個時候講話 他代表的是真正支持反腐呢還是一種獨立的場面 標識著太子黨分裂 不好一言以蔽之 如果從正面的角度上說 所謂的正面角度上講是他真的支持習近平反腐 作為太子黨在這個時候說話的話 我們前面看到的是車峰出事 戴相龍的女婿 那個時期觸及到了曾慶紅 那是典型的太子黨 這個不用太陳述了 如果這個時候從這個角度去理解的話 陳偉力發出聲音支持習近平可以看作成是在打擊曾慶紅 根本不是周永康什麼 而是他的方向在曾慶紅身上 也就變成了主要的太子黨家族發出聲音表明態度支持習近平 那是因為太子黨裡面出現了異類是曾慶紅 這個是完全可以解釋的 完全可以說明的 因為從年齡角度來講 在同輩的太子黨當中習近平就成為了小弟弟 陳偉力年齡大過習近平十幾歲 自然就會成為小弟弟 這就是非常隱晦非常令人值得關注的中共上層的這種分裂 為什麼這麼講 另外一個說明的概念就是他們與江澤民之間的關係 另外一個報道直接提到說陳雲實際曾經是江澤民的主要支持者 陳雲家族與江澤民之間有著非常深厚的這種淵源關係 這種淵源關係在哪兒 他說 在一九八零年初的時候 中共各省級領導成員為了實行年輕化曾經進行過大規模的調整 而在當時就是陳雲拍板將江澤民從國務院調到了上海 而陳雲本身卻是對上海有著絕對的掌控力 有著絕對的說話權 這是有目共睹大家都認可的 因為陳雲家族就來自於上海 這就變成了當初陳雲是拍板讓江澤民到上海去替陳雲家族看家護院的 你完全可以這麼理解 而在八九六四的時候 又是當年的陳雲向鄧小平鼎力推薦由江澤民接替趙紫陽成為了中共總書記 一直到今天 所以評論上說 在陳雲跟鄧小平先後去世的七八年時間裡面 江澤民對鄧小平是畏懼的 他怕鄧小平 但是對陳雲是尊敬的 因為陳雲成為了他的提攜之人 大家要注意這就是一個最關鍵的 應該說這是一個最關鍵的地方 這表明陳雲家裡面的人要說話的話對於江澤民而言那有相當大的打擊力度 文章里也提到說 江澤民對陳雲之子陳元照顧的非常到位 前後都是這麼一個說法啦 照顧的非常到位 我們知道在過去的時間裡 陳元其實是相當低調的 而他的低調與他本身的實力和家族的身份形成了鮮明的對比 而他低調如果把這樣的內容吻合在一起的話我們同樣可以看出 他的低調是因為他具有實力 如果把這些內容放在一起的話 我們反過來再看今天的場面 就顯得非常的詭異 在我的概念當中就顯得很詭異啦 我就說了 不是陳元說話 而是陳偉力說話 而陳偉力說話點到的是支持習近平反腐 支持習近平反腐 說是為了保中共 而被習近平反腐打擊的人是江家的人 而當初自己的父親一手提拔出來的江澤民卻成為了今天被打擊的對象 這裡面反映出今天主政者在中共最上層這樣反腐過程中所遇到事情 遇到的人 遇到的內在難以理清的這種難度我們就可以看到 當他維持共產黨本身的時候 事情他根本無法化解 這是給我感觸最深刻的一點 因為陳偉力說話 你比如說如果是陳元說話的話我覺得顯得很明朗 如果是陳偉力這麼去說話的話就顯得有些詭異 所以很難一言以蔽之 說是或者不是 我們已經跟大家分享有關陳雲的長女陳偉力的說法 支持反腐 而她提到的支持反腐是因為說要保護共產黨 而共產黨這種獨裁的概念我覺得這就不用陳述 而陳雲本身又是江澤民的恩人 是陳雲把江澤民從國務院調到了上海成為了上海市委書記 也是陳雲力薦江澤民接替趙紫陽在八九六四風波的時候 在這個背景之下反腐反的就是江家人馬 作為太子黨主要的成員主要的家族 陳偉力在這個時候說這個話 為什麼 與此同時我們也知道反腐今天要打的就是曾慶紅家族和江澤民家族 陳偉力所代表的陳雲家族如果表態支持習近平 我們同樣可以認為有可能是對曾慶紅下手的一種標誌 就是太子黨的分裂 這種劃清你我的概念就變成了一種標誌性的場面 如果從保黨的情況下 從這樣一連串的情況都成立的話 可是在六月十號習近平要見昂山素季 她的形象她所代表的所有的價值觀卻是與共產黨對立的 那就變成了非常令人難以順利解釋為什麼出現這樣的現象 六月十號昂山素季開始對北京訪問 據說習近平 李克強都會見她 這更顯得提出一個最大的質疑 為什麼習近平 李克強要見一個在國際社會當中直接抗爭獨裁體制的女英雄 在這個時候 我個人看到了一篇報道 來自於德國之聲 他直接就提到說 見昂山素季是冒著丟臉的風險 原因就是昂山素季她是諾貝爾和平獎的獲得者 今天實際上最大的獨裁者中共的領導人卻與一個抗爭獨裁者而獲得諾貝爾和平獎的這麼一個代表式的人物建立重要的關係 這個東西就很難能夠放在一起去說的 這不是一個順理成章的事情 德國之聲在報道當中直接就提到說 昂山素季十號開始訪華 這對中共而言是非常尷尬的 我覺得這個說法有點 就是說不是對中共而言尷尬 我覺得而是中間到底意味著什麼 特別是在現實的環境當中 人們認為今天的主政者正在大範圍的打擊所有的異議人士 為什麼要見昂山素季 就顯得非常的特別 他提到說為期四天的昂山素季的訪問 將會會晤習近平和李克強 但是中共方面沒有公布具體的細節 也不清楚昂山素季會不會公開露面 他說 二零一一年三月份上台的改革派的政府力圖減少緬甸對中國的依賴性 而這個依賴性是在緬甸軍政府獨裁體制當中形成的 接下來緬甸將會進行大選 所以有說昂山素季可能會贏得這一次選舉 這是一種說法 我們知道緬甸自己內部的衝突已經跟中國之間多少有一些話題 果敢這件事情我們知道是有話題的 但是這個話題是否就能夠促成習近平要公開邀請昂山素季而且要大力宣傳 是否促成了這樣的程度呢 我覺得這是一個疑問 不一定 但昂山素季代表最大的價值觀 就是一個作為反對派作為一個抗爭獨裁者 在緬甸和平轉變的過程當中她扮演著非常重要的角色 因為她是獨裁者的對立面 代表著民間的力量 代表著民意 今天的中共體制今天習近平採取的反腐必然亡黨 那在今天反腐出現停滯 對未來如何去向的背景之下 而這未來的一切在我的眼睛裡就是在打擊江澤民 曾慶紅 打擊完江澤民 曾慶紅 作為中共體制又向何處去呢 所有人都知道在反腐的過程中被披露出來的真相是共產黨的腐敗 是這個制度的腐敗 這個體制的腐敗 我的說法就是一直講的是天滅中共的說法 而在現實的真正的背景之下 習近平王岐山李克強最大的弱點 他最關心的地方就是怕社會出現動蕩 對吧 就怕社會出現動蕩 作為一種對應的話我們能不能理解這個時候習近平突然主動邀請昂山素季來訪 他是否在考慮著將如何面對中國的未來 即將的未來有可能隨時出現大動蕩 而這動蕩卻來自於社會的民間 來自於老百姓 來自於共產黨的敵人 獨裁者的敵人 如果從這點上說 他今天主動邀請昂山素季那就有著非常絕對的價值 他就想知道在緬甸軍政府倒台 獨裁者倒台和平轉型的過程中 作為主要的對立派 代表著民間的力量 是如果看待獨裁體制走向崩潰和自我放棄過程中 她所代表的價值觀和在社會的穩定當中如何能夠起到作用 昂山素季在這點上有著別人沒有的那種價值 有著別人沒有的位置和角色 從這點上說那可能是今天習近平 李克強要見昂山素季的最主要的因素 那我相信這個說法就是比較突破的說法 認為共產黨萬歲的話就不會有這個說法成立 如果認為是天滅中共 今天主政者無論出於什麼樣的原因但保命成為他第一選擇的時候 這個說法也就會成立的 那好 今天的節目就到這裡 謝謝大家 再見 URL 本文網址 http big5 soundofhope org node 632247

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/632247 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【石濤評論】 「顏色革命」條件具備 中共崩潰在即
    他說以往看來顏色革命如要在一個國家成功有四個因素 一個是龐大的非政府組織 第二個是有知識精英的引領的社會價值觀 第三個有獨立的媒體 不斷聚焦放大不同的意見 起到了傳話筒的作用 第四個是有新興階層和政府中的反對力量 在關鍵時刻反戈一擊 這是他講顏色革命在其它地區出現時的四個條件 我覺得在一個社會環境當中如果這四個條件真的都具備的話 也就是說在正常社會中出現了這四個條件的話 那個還存在的政權本身就不具備合法性了 因為這裡所提到的所有的概念我們冷靜的看就知道這是一個社會出現大變革的自然反應 也就是當權者本身就是應該被淘汰的 只不過他不願意離開而已 這話你要得分兩頭說 他提到說就目前而言 中國這四個因素都存在 我個人覺得是可以這麼說 中國的這四個條件都存在 他說西方資助的非政府組織在中國的基層無孔不入 自由派的知識精英們聲音不斷高漲 甚至主導了網路民意 與官方的媒體形成抗爭 我覺得網路上的民意形成抗爭這相當於媒體的概念 這是沒錯的 他說儘管當局在意識形態上收緊 但是知識精英們口服心不服 獨立媒體在中國普遍開花 這裡說的獨立媒體有些泛泛 而是這種社交媒體在民間的這種作用已經遠遠取代了所謂獨立媒體本身的概念 就是它具有那種民間性和整體性 就是個體性與整體性在社交媒體的概念當中非常有機的融合為一體 所以講應該是顏色革命具備了 我覺得從這點上是這樣的 至於說在新興階層和政府中的反對力量 反貪腐與貪腐者本身形成了對立 這個事兒就不好說了 對不對 你讓我說的話確實就挺簡單的 習近平 王岐山在反腐過程中就是以國家為平台建立起來了整個反腐機構 來對抗江澤民以共產黨為平台的整個黨的系統 而江澤民以共產黨為平台的黨的系統是在八九六四學生北京市民鮮血基礎上成立的 這都不知重複多少遍了 以上這些內容我們融合在一起的話 已經不是什麼顏色革命不顏色革命的問題 可能在中國發生的你就不好用顏色革命來比喻 而是中國將發生巨大的變革 這種變革可能對其它很多國家而言 沒有經歷過 性質上有所改變 但是它內在的品質上我覺得倒是一樣的 就是人性的恢復和對人的尊嚴的重新再樹立 因為今天的社會 黨的體制的社會是對人侮辱的 這些是最關鍵的內容 然後他就提到了中共建政之初吸引了大批的知識精英 這是當時的情況 他提到了錢學森啊 提到了這些人 而且這些人當時對中共很堅定 當時提到了為人民服務的說法 他說使得這些精英們對這個體制 對當時的毛澤東比較靠攏 我個人認為這是有一種天象的概念 他既然提到了錢學森 其實這些人在文革時不都遭到了那種毫不留情的侮辱 但他為什麼還能夠堅持下來 所以這是我覺得很多單純從人的知識的層面 你可以找到理由 但是你會發覺如果把人的知識的層面找到理由和人簡單 單一社會層面的理由對比人性在中共體制當中被欺辱被侮辱 但是人卻缺少了反抗力的那種內在的時間性 那種內在的生命的這種叫唯心也好 叫宿命也好 當你整體的角度去看的時候 你會發覺可能共產黨經歷的這些正是給今天所有的中國人樹立一種形象 樹立一個魔鬼的概念 重新認識生命天地之間自己與魔鬼之間的這種關係 活著的每一個中國人重新認識自己靈魂與生命的概念和在這個現實環境當中的與其他生命之間的關係 我覺得可能從這個角度你就會認識的更透徹 因為沒有文革的那種殘暴 沒有過去時間的殘暴 你對比不出來今天我們重新把共產黨形容成魔鬼的這種證據這種分量 你今天把共產黨形容成魔鬼大家都認可 儘管我們沒見過魔鬼 但我們知道那不是人 這一點我覺得是非常正常的 文章里他也提到說反顏色革命的本質 也就是中共如何與時俱進的爭取民心的問題 這涉及到中共自身建設以及社會群體心理狀態的把握 輿論工具的把握等一系列的這種系統工程 他說但是核心是中共自身建設 如果打鐵自身不硬的話 不用西方勢力的滲透 民間出個陳勝吳廣就把中共政權推翻了 所以他建立在還是一種推翻暴政的暴力的過程 但是他這裡明確提到說中共如何與時俱進爭取民心 這裡卻又是最大的問題 今天我們看到的就是人心向背 今天我們看到的就是一個擁有人心的正常的人 都能意識到共產黨魔鬼的品質 所以這已經不是其它的問題了 如果共產黨的魔鬼的品質已經被人能夠意識到的社會 它又怎麼去爭取民心呢 原文章題目就是 中國的顏色革命條件已經具備 只差導火線 我自己到認為可能他已經意識到中國社會的問題是現實的共產黨已經無法解決的概念 共產黨被中國人已當成高級動物被拋棄 僅僅是一個時間的問題 可能明天就能發生 前兩天看了個電影 這個殺手不太冷 這是一個老電影 但是這個電影在北美的排行榜當中和中國的電影排行榜當中居於前列 大家對這個老電影有著情有獨鐘的概念 我覺得這其中反映的有著某種類似的這種心理狀態 就是這種心理狀態可能跟 教父 展現出來的價值觀有著類似 這個殺手不太冷 那是個職業殺手 但是在影片中表現出他人性的一面 對生命珍惜的一面 愛的一面 本來是殺害別人的人 結果卻反襯著另外他對生命對人性對承諾那種堅守 人的品質 這人的品質當中的好的品質與暴力的一面融合在一體身上 其實人們在現實生活中可能都有著類似的這種局面或者都有著類似想以這樣的方式來解決自己面臨的困境 我覺著是有著共同之處 所以所有的好的電影都觸及到人性的一面 而觸及到人性的一面往往伴有一種暴力的行為 當伴有著一種在暴力之下人性能夠堅守的時候 這個電影就會被人們稱道 其實在所謂的很多好的電影當中都具備這樣的品質 也就是說人性的一面已經超越了故事本身 人性的一面已經超越了社會的一般的層面 是人們所追尋的 其實反襯過來既是人們所追尋的也是現在人們生活當中可能很缺憾的 但是在中國的社會可能這點上也就更麻煩了 就是用我的話講 如果大家被洗腦都把自己承認成是一種高級動物的話 那已經就是從這點上就是滅絕人性 因為高級動物怎麼能有人性呢 如果人是神佛所造 人性來自於高級生命之間的關係 這種生命之間的紐帶的聯繫 那哪能是高級動物 它吃了它 它整了它呢 我覺得本來是個很簡單的道理 但是在現實的生活當中我們那樣被教育的時候我們根本就失去了能力那樣去理解 這也是魔鬼的品質 所以到了今天本來幾十年我們都看不明白的事情今天我們能夠有機會看明白 我覺得那也是一種天象 也就是時間到了可以使我們有機會看明白 如果有機會看明白從某種程度上應該講是中共體制的崩潰 就是共產黨消失的概念 共產黨如何消失 是否會走向崩潰 在未來的社會裡它將以什麼樣的氛圍走向崩潰 對社會會有什麼樣的影響 昨天 華盛頓郵報 寫了類似的一個社論的文章 他就講說中國是否正在走向崩潰 文章寫的相當長 在介紹當中就提到了現在應該是擔憂中國要崩潰的時候 他說任何能夠威脅世界經濟災難的名單上 中國 這裡說的中國應該是指現在共產黨控制的中國啦 就是現在的共產黨的政權 他說崩潰總會放在第一位 因為中國的崩潰 共產黨的崩潰可能會給世界經濟帶來災害 這是他這麼說 他說 但是崩潰將是怎麼樣的組成 沒有人能知道 中國的經濟增長從百分之十已經降到百分之七 從對比上說應該依然很高 但是如果拿中國自己來對比來講這已經是一個危險的數字了 它表明這是一個衰落的中國 衰落的中國會使世界再次陷入衰退的 他認為是這樣 他說因為中國是世界原材料的主要的消費者 沒錯的 中國衰退原材料的價格就會陷入低迷 工業產品的過剩的產能 會使得越來越用於出口但同樣會使得價格降低 這樣的話就不能使整個商業投資進行復甦 所以這是一種經濟上的算法 他說這種經濟上出現問題政治上會帶來什麼樣的後果 美國康奈爾大學經濟學教授普拉薩德認為 今天的中共當局透過承諾經濟進步來維持政權的合法性 但是這種承諾到底又如何呢 沒有人能夠認為它的承諾實現 或者說沒有人不懷疑這種承諾本身的概念 他說很難知道老百姓面對共產黨對自己的承諾的這種不兌現會做出什麼樣的反應 他是英文的 這種翻譯說法在我的角度就是說 當所謂的這種經濟進步不存在的話 那它的合法性也就不存在了 當今天具有十四億人口的國家經濟本身的這種進步發展的緩慢如果影響到具體家庭的時候 相信政權的合法性就會喪失 我在節目當中講 今天主政的人 面對經濟上的這種衰敗 其實他是無力抗爭的 面對中國將要出現的事情 他也是無力抗爭的 他能夠選擇的就是從另外一個渠道 從社會的層面能夠給未來的災難時期的狀況找一個出氣口 找一個緩衝地 這是他能做的 我在節目當中多次重複過 然後他也提到說美國是否會受到中國經濟衰退的影響 現在很難講 但是他說中國的領導人反覆的去證明那些所謂中國將出現崩潰的說法是錯誤的 事實已經證明中國沒有崩潰 所以一直說中國要崩潰他們的預測全錯了 這裡我覺得就有一個關鍵的問題 沒錯他們全錯了 而大多數的專家又認為中國會崩潰 你記住他們只要對一次就完蛋了 過去的全錯了 那明天的那一次是對的 那就全完蛋了 所以這東西根本沒有誰真誰假的事兒 他對一次就行了 這事你咋理解不了呢 所以這就提到說 他就又把日本作為前車之鑒 就是一九七幾年八幾年時 當時的日本的經濟飛速發展 我印象很深刻在八一 八二年時 日本人拚命去華爾街去買房子 當時給我印象很深刻的就是洛克菲勒大樓被日本人買走 說洛克菲勒是美國的標誌 我印象中了 可能有一點差距 是美國的強大的標誌結果被日本人買走 來表示日本的強大 但是日本崩潰之後形成的概念到今天依然遭受著影響 這是有目共睹的事情 所以在他們看來 在 華盛頓郵報 這篇文章里也認為 中國面臨的正是日本已經發生的這種事情 他說今天處於這種類似的事情 普遍認為過去的中國模式已經過時了 那種強調出口增長高投資的支出 零八年到零九年的金融危機已經看出了他的問題 他說美國和歐洲陷入衰退 中國的出口下降 房地產成為了中國經濟增長最大障礙 因為房地產佔了全國GDP的百分之二十五 而房產卻供過於求 建設放緩 他說房屋價格同近期的最高值相比已經下跌了百分之六 下跌最大幅度可能將達到百分之十 這樣的話就會造成整個中國經濟的放緩 這樣引發出來的全面危機是沒有人能夠控制的 他也講並不一定意味著全面的金融危機 但是也並不能認為說它不可能發生 它一旦發生對整個世界將充滿深刻的影響 這是他講的 他說在未來的路很明顯 充滿了政治和心理障礙 他這裡說的政治和心理障礙 他說是既得利益以及根深蒂固的習慣 一個合理的擔憂就是中國不可能在不經歷一場重大崩潰的情況下達到它所認為的輝煌 我覺得最後這句話最關鍵 人認為如何輝煌 如何這個如何那個 你都可以這麼去講 其實相生相剋的到底在現實的生活當中 在現實的世界當中 在每一個人具體身上都存在 我剛才也講了 我說那中國的經濟崩潰一直在說 二零一四大崩潰已經成為了廢紙 因為二零一四已經過去了 可是這裡不得不說一點 只要它崩潰一次就行了 對吧 他說錯了九十九次 它崩潰了一次就全完蛋 所以大家要明白這個概念是非常關鍵的 這個概念如果你不直視它 真正面對它的話就是一種愚昧 而在今天中國社會的環境當中最大的問題就是既得利益集團和中共根深蒂固的這種統治 這是最大的障礙 如果你不拋棄既得利益集團和中共本身的固有的這種共產黨體制所帶來的這種品質的話 中國想不經歷這種崩潰都不太可能 所以他認為 既得利益集團和中共存在的本身是這場大崩潰的前提 那如果能夠主動放棄中共 能夠在現實的環境當中認清中共本身對中國社會帶來傷害的話 我覺得可能反而就容易了 所以在他看來中國的大崩潰是肯定會發生 但給世界會帶來什麼樣的災難 不好說 其實在我來講就認為不好說 因為能否給世界帶來災難和什麼程度的災難 這取決於中共體制在中國社會崩潰時的當時的現實的環境 那好 這期節目就到這裡 謝謝大家 再見 URL 本文網址 http big5 soundofhope org node 629147 添加評論 讀者留言 匿名 胡說八道 美國為代表的西方民主實現了嗎 還不是壟斷資本家的自由民主 底層百姓還不是沒有自由 2015 07 09 20 20 34 匿名 讀樓上網友 幼稚 糊塗和幻想 的評論 個人藉此吐感 首先 個人覺的此網友對中共邪黨的認識很深刻 很透徹 當然 石濤先生的評論與深意 不同的人會有不同的理解和態度 此外 個人認為 無論是誰 無論是在中共邪黨的平台 還是在中共國家 中共政府 的平台 或是在個人的名義上 都不能改變邪黨 解體邪黨 都不能做到 只有在尊承天滅中共 天意 神意 的意志和名義上 才能改變中國 解體中共 才能做到 中國現政權當權者 願你能 2015 05 30 00 32 07 匿名 謝謝石濤先生 你的精彩評論伴隨我們度過無數不眠之夜 終將迎來自由民主的黎明時刻 2015 05 29 02 51 06 匿名 快點崩潰吧 2015 05 29 02 42 11 匿名 國內安寧和平才重要 國家陷入內戰 人民遭殃 生靈塗炭 2015 05 29 02 28 55 匿名 我們這裡家家戶戶都盼著共匪早一天垮台 老百姓好重見天日 2015 05 29 02 17 12 匿名 上帝 慈悲 救救世間上的苦難吧 2015 05 29 01 09 29 匿名 幼稚 糊塗和幻想 評論員說 那反貪腐與貪腐者本身形成了對立 這個事就不好說了 對不對 你讓我說的話 其實就是挺簡單的 習近平和王歧山在反腐過程中 他就是以國家為平台建立起來的整個的反腐機構 來對抗江澤民以共產黨為平台的整個黨的系統 而江澤民以共產黨為平台的黨的系統 是在八九六四學生 北京市民的鮮血基礎上成立的 這都不知道重複多少遍了 怎樣幼稚和糊塗的人才會說出這種話 習近平和王歧山是怎樣反腐的 是不是首先通過中國共產黨中央紀律檢查委員會這個黨務機構來調查他們要追究的貪腐官員 然後才交給檢察院和法院這些國家機構去起訴和審判 石濤所謂的 他就是以國家為平台建立起來的整個的反腐機構 不是違背實際的話嗎 再說了 中共是黨政一體的 所謂的國家機構 也就是政權機構 所謂的國家 也就是政權 中共政權的國家機器 也就是共產黨的國家機器 也就是共產黨的機構 怎麼能把參與反腐的中共國家機構幻想成不是中共黨的系統 對中共來說 黨務機構就是政權機構 國家機器就是黨的機器 中共的黨和國家本來就是一體的 哪裡會有什麼本質的區別 幻想習近平和王歧山不是以黨的立場和組織來反腐 這純粹純粹是缺乏最基本的政治常識 是對中共政權缺乏最基本的認識 再說所謂的 江澤民以共產黨為平台的整個黨的系統 這種話 不是完全思維混亂違背實際的話嗎 中共整個黨的系統是在任中共黨魁和中共中央在維持著的 怎麼成了江澤民在維持的 江澤民在中共黨內早就退休失權了 即使江澤民當中共黨魁的時候 江澤民也只是中共的一個代言人 什麼時候共產黨成了江澤民個人的政黨 幻想中共首腦習近平和王歧山是代表 國家 的 不是代表共產黨的 幻想只有江澤民是代表共產黨的 再幻想代表國家的人來清算代表共產黨的人 從而把共產黨給打倒了 清算了 這種匪夷所思的幻想 荒唐到了什麼地步 評論員接著說 這些內容我們融合到一起的話 已經不是什麼顏色革命不顏色革命的問題 可能在中國發生的 你就不好用顏色革命來比喻 而是中國將發生巨大的變革 而這種變革 可能對其它許多國家而言沒有經歷過 性質上有所改變 但是他內在的品質上 我覺得倒是一樣 就是人性的恢復 和對人的尊嚴的重新的再豎立 因為今天的社會 黨的體制的社會是對人污辱 這些是最關鍵的內容 從上面對評論員一些話的分析可以看出

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/629147 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【石濤評論】 央視重提「沙俄侵華」牽扯中南海搏殺?
    這是歷史事實 如果在這個角度上來講談這個歷史事實 你要知道習近平剛剛參加了莫斯科的閱兵儀式 而普京這一次的閱兵儀式在很多媒體當中 被解讀成他是一種重新走向獨裁的概念 特別是在烏克蘭問題上 他遭到了西方的強烈的抵制 有人說他是尋找中國來抱團取暖 我覺得現在很難說誰找誰 真的很難說誰找誰 我們一層一層的說 我們就說習近平出席莫斯科普京的這次會等於給了普京非常大的面子 而給了普京的面子他所冒的風險就是在國際社會當中 在俄羅斯的問題上 與西方國家進行對立 而中國俄羅斯之間在歷史上向來都是衝突的 那習近平的行為變成了是走向和好的概念 走向一種溫暖的概念 而中央電視台卻重提沙俄侵華 就變成了跟習近平的做法大相徑庭 是衝突的 其實這一段話可以不提 按照政審非常嚴格的中共的新聞角度來講 特別是中央電視台的新聞角度來講 他在習近平出訪俄羅斯剛剛不久這麼一個前提之下 他可以迴避沙俄侵華的說法 他不提這個字就完了 不提這件事情就完了 當他提這件事情的時候讓人們會自然想到跟今天習近平的行為是有衝突的 讓人們自然會想到整個中宣系統在江家幫的劉雲山的掌控之下 也讓人自然想到在現實的環境當中 在反腐被人們解讀成出現一種停滯的背景之下 是不是整個江家幫反撲 甚至嘲諷習近平的概念呢 這人就會自然會這麼想 對吧 這裡我們重申的就是說 是在中央電視台新聞聯播當中做出來的事情 說出來的話 我們可以這麼分析 而從另外一個角度去分析的話 就會把江澤民扯出來 所以這是一種雙刃劍的概念 在我的眼睛裡就是這是一種值得思考的問題 為什麼把江澤民提出來 一九九九年江澤民把過去歷史上清王朝與俄國之間簽署的不平等條約都給做成了既成事實 涉及到土地大概上百萬平方公里 而這其中 璦琿條約 涉及到六十萬平方公里 一九九九年江澤民跟葉利欽簽署的中俄兩國之間的邊界的條約把它成為了既成事實 所以這裡提到就是江澤民出賣國土 如果從這個角度上說 這個新聞和黑龍江的做法就變成了直接變相的觸到了江澤民的痛處 那也就變成了把江澤民這件事情已經既成歷史事實 不應該再談的事情 而中央電視台卻在 新聞聯播 當中把它重提出來 而且用了沙俄侵華的說法 佔有大片國土的史實的說法 提出這件事情 按照江澤民已經把這件事情既成事實了 那你這裡就不應該再提佔領國土的概念 不應該再提沙俄侵華的概念 因為已經承認了俄國佔領這片土地的合法性 按照江澤民的做法 中央電視台的做法和黑龍江又改回原來名字的做法到底意味著什麼 所以這是另外一個問號 我剛才提到了中共中央辦公廳主任栗戰書 在一個半月前曾經去了俄羅斯 那件事情西方媒體有報道 但整個消息封鎖的極其嚴密 沒人知道栗戰書到底跟普京談了什麼 但普京確實見了栗戰書 這麼對比之下當時輿論上也都那麼分析說 王岐山去美國 栗戰書去俄羅斯 在我的節目當中也是跟大家這麼分享的 但是當今天我看到這條消息的時候 在我原來分享的基礎上 又增加了一個新的概念 我原來分享的基礎是指人們當時說栗戰書去 可能跟九月份習近平將做到的抗日七十周年的閱兵式有關 當時應該是請栗戰書到俄羅斯邀請普京參加這個閱兵式 而王岐山到美國 既有著所謂的天網的任務同時也有這個閱兵式的概念 我當時也提到我說 其實這裡面有著背景的故事就是王岐山和栗戰書這兩個人是習近平在整個政治局當中最貼心的人 他最信任的人 其他人跟這兩個人都不相比的 也就是栗戰書變成了是習近平的特使 帶有非常強烈的個人的這種背景去找普京 去交代了事情 如果從這點上說我們當時的節目講 我說這裡面有著今天人們還不知道的故事 恰巧在後來國民黨的主席姓朱的 有機會到上海參加會議 結果習近平主動邀請他到北京見面 但是這位國民黨主席竟然不願意參加明年中華民國總統的選舉 那也就變成了習近平見了一個沒必要的人 這裡根本沒有國共合作的概念 因為如果國民黨根本就不是執政黨的話 在中華民國已經恢復了一人一票民主制度的背景之下 你見國民黨主席幹嘛使呢 沒有兩個政府之間接洽的概念 而是習近平邀請了國民黨主席 所以我的說法是說這裡面習近平借國民黨主席的臉來講習近平自己要講的話 這是我們當時跟大家分析的 那就變成了三個人 栗戰書去了俄羅斯 王岐山要面對美國 當然現在沒成行這是另外一個故事 習近平見了國民黨主席 交代的應該裡面有著同一個故事在裡頭 而這裡面的故事的主要的主動者是習近平 所以當我今天看到這條新聞的時候 其實我聯想到另外一個問題就是江澤民賣國土 栗戰書去俄羅斯 普京是克格勃的高官 而江澤民一直講說他是克格勃的特務 那就變成了普京跟江澤民之間有著業務往來 一年前的五月二十幾號 普京到上海出訪作為生意上的一個往來 江澤民正是透過自己的渠道要求俄羅斯的總統辦公室向習近平提出要求要見普京 這是我們的分析 結果後來的事實證明我們當時的分析是對的 當普京提出要求的時候 習近平不能說不 而江澤民露面的時候國內的媒體又封殺掉 同樣又是普京辦公室拿出了江澤民見普京的照片 然後國內是透過 學習粉絲團 的微博披露出來的 這都是非常不正常的做法 所以在這點上我提出了什麼說法 我提出栗戰書到俄羅斯去與普京進行的交換的條件 也就是習近平出席普京的閱兵式 同時能否提出來要求普京提供江澤民是克格勃特務的證據呢 有人說這可能是比較大膽的設想 今天打到這份兒上 你記住普京是一個極端的利益者 極端的個人者 利益與個人的這種強權者 他的眼睛裡一定是勢利的 今天面對中國的狀況能夠與他進行勢利搭檔的是習近平不是江澤民 普京出賣江澤民幫助習近平作死江澤民 作為普京來講這是垂手可做的事情 不是件難事 因為江澤民無論從年齡來講從他的勢力來講 從現在中國政壇的這種變更來講 都無法跟習近平相比 在國際社會當中 如果普京送給習近平一個大禮就是出賣江澤民 那習近平也就自然作為答謝出席了莫斯科俄羅斯的閱兵式 在閱兵式上我們看到的是習近平跟普京兩個人肩並肩坐著 因為沒有第二個重要的國家出席這樣的事情 也就變成了彌補了普京的非常尷尬的缺陷 如果從這個角度上說中央電視台以這樣的手法播出沙俄侵華 割佔大片國土的史實的說法 來把璦琿的名字政區的名字重新恢復 恢復政區的名字就有著重新要回國土的說法 對吧 因為這一大片土地沒了 六十萬平方公里沒了 這個是非常關鍵的 直接觸及到這個條約本身 所以如果從這點上說 這是打擊江澤民要命的地方 如果真的象我剛才跟大家分析的 那不是沒可能 因為今天打到這份上了 所以從這點上講 治江澤民賣國罪 江澤民就死定了 替江澤民說話的媒體和其他一些中國問題政論家 在探討著反腐終止 中共元老結成聯盟抗爭習近平王岐山的反腐 使得習近平王岐山反腐大規模受挫的呼聲來自於單一渠道 加上過去這一個多月如此寂靜 從來沒有過的這麼寂靜的氛圍和場面 這個背景襯托著令很多人感覺有些窒息 就是說到底在憋什麼事情 而在我們最近幾期的節目當中也跟大家講 今天反腐停止 明天可能就是習近平王岐山的忌日 他絕不含糊的 對吧 絕不含糊的 因為打到這份上 從這點上說習近平王岐山本身他們非常清楚 無論怎麼樣 退卻就等於死路 因為這條路是被他們自己走到這樣的 而他們走到這樣的本身也是從保命的角度開始的 這是我們一再跟大家講的 而張偉國先生也提到一個說法 說江澤民把自己的命跟共產黨掛在一起 就是我就是黨 黨就是我 他給這麼來宣傳 而這個說法跟我跟大家分析的說 江澤民是十八大的獲勝者 過去營造的也是以黨為基礎的 就是以共產黨為根基的整體的權力體系 這個權力體系也就造成了共產黨本身實際當初是要習近平命 只不過習近平被曾慶紅當成傻瓜給耍了 可是老天爺要作死曾慶紅這頭驢 所以就讓王立軍出事了 這前後我們都說了多少回了 在這個背景之下今天我們可以看到習近平 王岐山要停止反腐的話那也就變成了逆天意而為之啦 天意是什麼 天意就是今天各自在保命的過程中 讓那些過去時間裡面在江澤民的體制之下得煙兒抽的人遭報應 咱說句難聽話就是遭報應 就是看起來以各種的名頭 各種的說法但在現實的環境當中就是遭到報應 所以從這點上說 你再怎麼看你都知道習近平 王岐山橫豎他也不能讓反腐終止 所以跟那放料的媒體對應的就是另外的一些香港比較有門道的媒體作為對立的角度來講 在集中的放出曾慶紅和令計劃的消息 令計劃已經死了 所以披露出來的細節都是他被管制時的細節 而曾慶紅的故事看到的細節就比較有趣 一個明確的說法曾慶紅已經被管制了 在報道當中他實際是這麼報的 這是來自於香港的 動向 雜誌 他實際提到的是朱鎔基 內容比較簡單啦 我們原來曾經提到過類似的 提到朱鎔基時 朱鎔基曾經兩次直接點名批評羞辱曾慶紅 文章里是這麼說的 日前 那也就是說最近啦 在上海和黨政幹部座談會上 朱鎔基提到當官者要管好子女親屬 直接點名曾慶紅的毛病 自以為是 太浮誇 黨內外都有強烈的意見 值得反思 這裡就要給大家提到的這是朱鎔基在上海座談會上講的 黨政的幹部會上 曾慶紅來自於上海 朱鎔基也來自於上海 兩個星期前我們跟大家介紹過 宋平也是在上海提到了曾慶紅 而曾慶紅是從上海出來的 是今天上海幫主政者當中的軍師 朱鎔基卻在上海的黨政幹部會上這麼點名去說曾慶紅的話 換個角度講 朱鎔基和宋平作為退下來的政治局的常委人員 明擺著是跟曾慶紅死磕 也就明白著在替習近平說話 如果不是替習近平說話的話 朱鎔基講這話沒有任何意義 沒用 所以有著受人之託的這種感覺 文章里也介紹今年二月初 中南海召開的國家級的退離休幹部會上 當時的朱鎔基也直接批評曾慶紅 在違紀違規的路上走的相當遠 必須懸崖勒馬 而且提出曾慶紅自身的風流史 講曾慶紅在個人生活作風道德上一再失足就是很大的污點 很不應該 這就非常有趣啦 就是說這裡讓我們想到的是曾慶紅的弟弟曾慶淮 讓我們想到的是曾慶淮在香港的所作所為 讓我們想到一連串的香港的影星 讓我們想到的就是馬建 公安部的副部長 想到郭文貴 就會想到這一連串的問題 因為他談到生活作風問題 就是男女問題 對吧 這一點上是人江家幫的本身幫主的幫派的特點 文章里也提到曾慶紅惱羞成怒 在生活會上多次起立拍桌子說 這是有組織有部署的對他進行清算 今天反腐利劍直接指的就是以江澤民為核心的第三代領導 第三代領導就是今天反腐的對象 那也沒錯了 如果曾慶紅這麼說的話 也就變成了曾慶紅沒有任何退路 而直截了當的對壘 可是這是在二月份的生活會上 我們剛才提到這篇文章是指朱鎔基又到了上海 在黨政幹部會上提到這事情 從文章里可以看出當時曾慶紅並沒有在上海與朱鎔基共同參加上海黨政幹部的座談會 朱鎔基是在曾慶紅不在場的情況下點名曾慶紅說 強烈的意見值得反思 那也就變成了潛台詞講 曾慶紅已經死了

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/627779 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【石濤評論】 上海頒布「詭異」法規與黃麗滿被查
    就完全都包括這些內容 所以這些內容已經不是一個什麼新的內容 但是在BBC的報道當中揭示出今天老百姓的看法 這是我在節目當中一直跟大家分享的看法 現在被BBC認為中國的老百姓都承認 都已經接受了 就是老百姓非常清楚一點 腐敗不是制度的副產品 腐敗卻是中共制度本身所直接造成的 這是我們在節目當中一直跟大家說的 早在二〇〇八年 當時毒奶粉事件和地震的時候就已經說過一個詞叫制度性腐敗 制度性腐敗在那個年代我已經跟大家提出來 就是有這樣的制度必有這樣的腐敗 這是根本逃脫不了的 而在BBC的文章當中提到 為什麼是制度本身造成的 因為沒有監督 沒有新聞自由 沒有權力分離 沒有獨立的司法 沒有政治反對派 腐敗變得猖獗了 這裡說的一切都是外在的管制 其實我覺得它最關鍵的問題就是共產黨天下是高級動物的天下 有朋友說濤哥罵人 你別覺得我罵人 高級動物這是共產黨的詞 我上學的時候也是這麼學的 你上學的時候也是這麼學的 高級動物能有人性嗎 高級動物能有信仰嗎 高級動物能有人的境界嗎 所以我說進化論是對人的侮辱 所以我說這是根本不成立的 這不是一個鬧著玩的一個文化詞兒 這是真正對自己尊重與否的一個關鍵的概念 在BBC里也提到當打擊腐敗不斷推進的時候 每一個腐敗的故事都凸顯出反腐的任務是多麼的不可能實現 這就是英國人 我覺得現在都看明白了 越反越高 越反越大 腐敗的分子越來越猖獗的時候已經表明 反腐是個不可能完成的事情 我覺得這是一個相生相剋的道理 他闡述出來了 他就講說將軍的家中發現大量的現金 十二輛卡車才能拖走 廣東省一個地方官員養四十七個女人 六十三套房子 他說這種不義之財達到的水平 已經不是一般公務員能夠如何如何攀比的 根本不是那麼回事啦 所以也就是說這根本不是反腐能夠完成的 他舉的就是這個例子 我覺得道理也挺簡單 按照基本的統計學的概念 廣東省這麼多官員 難道只有一個官員養了四十七個女人 六十三套房子嗎 你比如說抓住的我們就把他算成是廣東省的第一 那第二位到底養的女人比這四十七個人少多少呢 他擁有的房子比這六十三套房子又少多少呢 不可能廣東省就這一個官包養了四十七個情人 沒有第二個官包養情人 只有這一個官弄了六十三套房子沒有第二個官擁有不該有的一套房子 多一套房子 不會吧 對吧 要不然那氣候不會成立的 得有那個環境 是吧 這就是他說反腐不可能實現 我覺得這個道理說的相當到位 另外他引述了一個朋友的說法 說其實什麼上海市這規矩那規矩的 瞎掰 你們當官的把財產公布就行了 你們只要跟大家說我這錢是怎麼賺的就行了 因為誰不掙錢呢 唉 我說這個網友說的非常的實在 非常的直接 實際上類似的東西我跟大家講的 在八九六四之後就已經有了 而所謂上海的新規定禁止配偶從事任何地方的商業活動 禁止子女從事上海的商業活動 或許比以前能得到更好的實施 這都是瞎掰了 我覺得問題不是在這裡啦 表面上是這理由 實際不是 他干這事情不是這個事兒 BBC的文章最後提到說 最終還是由同樣的這些共產黨的頭面人物來執行 所以他們肯定是敷衍的 也就是說禁止配偶從事任何商業活動的這件事情 同樣的層面的官在監督執行 這就變成了我覺得不是敷衍和不敷衍的問題 這篇文章主要是從制度性腐敗 他說從弄出的官的貪污的水平 搞女人的水平就表明反貪污本身是一種不可完成的任務 反腐敗是不可能的事情 所以他基本上是這麼否定的 但是為什麼又出這件事情 我覺得這是問題 這期節目一開始的時候我已經跟大家分享這個看法 我說要知道郭伯雄 徐才厚 周永康 包括薄熙來 其實這樣的官都已經從家裡面打 從兒子老婆身上先下手 已經幹了 已經走到這份兒上了 這些官的身份 最低的都跟上海市市委書記韓正是同樣級別的 薄熙來跟韓正的身份同樣 另外三個官高過他們倆 韓正為什麼還要這麼做 在我的眼睛裡做這個東西是假的 韓正這麼個做法是為了給自己解套 給江澤民家族上套 在此之前一直有說法韓正想類似立功恕罪的說法 習近平 王岐山對上海 對江家幫圍而不打的這種做法給人的感覺就是他似乎在等什麼時間或者說在等什麼機會 因為在他的心目當中他可能覺得打江澤民 曾慶紅 這是一個非常大的事情 也可能說在打他們的同時作為他來講可能有著更大的動作 也就是說 我說的天滅中共的概念可能在他們的手裡面是不是他們覺得也應該接受 從江澤民被打下去的過程中 這件事情也能實現 那我不知道 但是這種過分的安靜的場面確實是在二零一二年之後從來沒見過的 其實包括習近平二零一二年九月份神隱的時候都沒有象現在這麼靜 當時只是猜他出了什麼事情 而那個時候各路人馬都在按照自己的利益的角度來講在他身上編故事 今天沒有 今天王岐山 習近平掃清了身邊的障礙 所以你看不清楚到底發生了什麼 在我的眼睛裡我堅持認為 他們唯一感覺小心的就是在社會層面 如果他有大動作出現的時候在社會層面會有什麼樣的影響 如果說避免社會的影響的話 盡最大可能減緩社會衝突的話 在上海韓正配合習近平 你得這麼說 現在他不是配合江澤民 配合習近平出台了這樣的政策就有著緩解社會衝突的概念 因為當有政策出現的時候就要跟政策兌現 可能是可能不是 我說的意思就是說他出這個政策本身廢紙一張 但是廢紙一張的背景之下他偏要出 這個背景資料就跟江家幫有關 會不會是這樣 也可能沒有那麼複雜 也可能純粹是韓正想立功 韓正在拍習近平的馬屁 這也有可能 因為這條規矩可以沒有照樣打 這條規矩有了呢打得順手點 這裡面韓正作為江家幫的人馬 同時又是上海灘的攤主的話 在今天的背景之下 樹倒猢猻散 或者說我傳統的說法 買來的女人都各奔東西的時候 韓正的這個做法為了保全自己 在習近平面前表現自己 那也未嘗不可 所以這需要時間 但是我們可以看出這確實是一個方向 就是說確實是一個令人們非常矚目的一件事情 香港的 東方日報 為此寫了一篇評論 他也提到說禁止高官的親屬經商 限制特權談何容易 所以大家就明白了這個概念了 他的這個文章的立足點就比較直截了當 他說內地高官家庭都是一家兩制的 一國兩制一家兩制 他說腐敗已經是不可治癒的這麼一個頑疾了 上海的規定要求省部級領導幹部配偶不得經商辦企業 子女及其配偶不得在本市經商辦企業 他說這個歷史上最嚴格的規定未必能夠治表又治本 他沒有的 根本不可能的 所以他就提到了一個說法 他說為什麼叫一家兩制 官場有個潛規矩 老公如果在國土資源部門工作的話 那老婆就開一家地產公司 這事就有得幹了 父親如果是在發改委的話 女兒就開一家諮詢公司 父親如果是在公安局的話 兒子就開一家夜總會 老公在稅務局工作的話 老婆就開一家稅務師事務所 他說這種一家兩制的話 就非常簡單 非常容易 非常直截了當 這個說法就讓我想起來當初谷開來開律師事務所 薄熙來做政府官員的概念 所以他說在這個背景之下你怎麼可能所謂的能夠制止這制止那 這篇文章他說的就很簡單了 就是說直接否定了這樣的說法這樣的做法是管用的 所以跟我剛才提到的概念是一樣的 上海提的這個東西 一個可能是韓正為了拍習近平馬屁 第二個真正拿掉江家幫曾慶紅打掉江家父子的話 是不是需要這麼個規矩打起來更順手 名義上更通俗呢 可能是可能不是 談到韓正在上海立的這條規矩 副省部級高官親屬不能經商 這件事情在國際媒體當中引起了反響 但是在我的眼睛裡 我已經跟大家講過了 我說這應該是另有所圖 這種另有所圖是因為在上海大可不必立這樣的規矩 而在八九六四之後就即刻已經立過類似的規矩 但都已經成為廢紙一張 如果是這樣的話 他為什麼還在立 這是我跟大家說的 我也跟大家介紹 其實 爭鳴 雜誌在三天前的一篇報道當中提到 在政治局開會的時候提到了三個代表的問題 原意他實際是來自於中央黨校的刊物上 學習理論會議上說批了三個代表 他講 三個代表形而上學比較空泛 如果是這樣的話那就是另當別論啦 甚至提到說三個代表違反黨章 踐踏國家憲制 如果提到這個高度的話 這個事兒為什麼在這個時候提到 這是第一個 第二個 緊接著就是一篇來自於海外一家中文媒體但是替江澤民說話的媒體 他說的很直截了當 他說習近平一聲令下 汪洋 李源潮 江澤民都傻眼 他是這麼說的 但是媒體是轉來轉去啦 他同時也提到說 黃麗滿 原來的深圳的頭兒 實際是江澤民的情婦 說黃麗滿遭到了中紀委的調查 報道是這麼說的啦 在這個時候報出這樣的消息 跟我們剛才說的那個消息放在一起的話 聽起來有點亂 其實如果你細看一下 我個人倒覺得倒也沒那麼亂 首先 爭鳴 雜誌他提到中央黨校批三個代表為題的文章 講在理論學習會議上點明了三個代表思想是空泛的形而上學等等這個說法 我剛才已經介紹 如果是這樣的話我個人認為這東西沒什麼過多可講的 也就是說如果中央黨校敢在理論會議上這麼批 那就是有背書的 這個東西不用太多的分析 他批了就是批了 他敢批就說明時間走到這兒啦 我覺得這是直截了當的一種標誌啦 這個東西現在也不太好證實是真是假 但是是在這個時間報出來的 爭鳴 雜誌拿出這個消息的時間正好和 紐約時報 拿出來王建民與習近平家族之間的生意的那箇舊的文章是對等的 應該說這是表現出上面的這種打鬥的過程 這個打鬥的過程感覺習近平還是吃不穩是不是一口吃下江澤民 就是他給我的感覺是有這種思考啦 我的說法一直非常簡單 順天意而為之怎麼做都成 看起來危險實際沒有 所以這就是不同的人面對同一件事情站在不同的角度不同的背景 特別是不同的背景 是生命的背景還是單純人的利益上的背景 他的結果是不同的 如果說從人的利益的角度來講 你不能不說今天主政的人在反腐當中相對而言 他已經突破了利益對他的這種困擾 因為如果站在利益中反腐的話

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/623981 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【石濤評論】 如果中國金融體系崩盤 將是致命的
    北京當局有資本管制 不會那麼容易就把錢拿出來的 在這篇文章評論當中講 表面上講中國有嚴格的資本管制 但是在過去幾年裡投資人都認為中國是好的投資地點 資金湧入中國 但是現在貪婪已經變成了恐懼 中共官員不大可能有能力阻止非法資金外流 這裡他就沒解釋哪些是屬於非法資金 其實讓我想到另外一個問題 大家要注意到 王岐山也好 天網行動也好 在反腐當中驟然出現的要到海外抓貪官 到海外抓貪官而且以最快的速度來宣布某些貪官已經被抓 起著極大的震懾作用 到海外抓貪官和震懾貪官外跑 直接的一個作用就是阻止資金外流 或者把已經逃到海外的資金以外匯的方式要回來 額度都是上億元的角度去核算的話 我不知道在這點上跟我們現在談到的中國外匯資本的外流有多大關係 但是十有八九是有關係的 而能夠有本事把錢轉出去的人 我們指的是有一定程度的有一定本事的人 這些人轉出去的錢有些東西發現了 你說在這三萬多億的中國現存的外匯儲備當中又有多少只是在賬面上有 而實際那個錢已經沒了呢 已經偷梁換柱 已經把錢挪出去了呢 我個人堅持認為這是一定有可能的 如果用於戰爭儲備的 大的糧倉裡面的糧食都可能空了的話 那你想想 你以為中央銀行 或者外匯銀行裡面存的外匯的現金 你以為真的放那兒嗎 我不認為是 這是在中共體制當中最可怕的 而我剛才一直提到說 為什麼在中共的反腐當中不碰金融體系 一個情況是因為 如果你細心注意看一下 你會發覺在金融體系中傳統的紅二代占的份額相當高 我們知道比較有名的比如像王晨的兒子王軍 比如像陳雲的兒子陳元 這些人一直在中共大的金融體系中掌控大的金融機構 在我的意識當中 今天習近平王岐山反腐他是故意迴避了紅二代 有他選擇性的做法 有他的理由 另外一個理由就是在金融體系當中到底有多大窟窿 恐怕是我們外人很難想像的 貨幣 錢 現金如果直接出現大窟窿的話 並不象說你蓋出的房子沒人買 煉出來的鋼鐵沒人要 那是以貨幣換物品 再用物品換貨幣 以這樣的方式來保證貨幣的這種流通 來保住生產者能夠獲得他的報酬再次進入市場消費形成國家的正常的循環 如果貨幣出問題 在賬面上存著一萬億 實際上可能只有五千億 如果這樣出問題的話 它將直接造成整個市場的衝突 玩過外匯的人都知道 外匯動蕩起來給整個這個市場帶來的衝擊量遠遠超過股票 原因很簡單 貨幣本身成為了貨 一個國家也好 好似一個家庭一樣 如果現金流出現短缺 兜里說要買菜 你沒現金了 信用卡透資了 就在那一刻那一瞬間 他堅持不了多長時間就會崩潰 所以我認為他反腐當中不動金融體系是因為他不能動 他一旦動了 就可能會把這樣最不能碰的一個大膿瘡給碰了 一旦碰了就崩潰了 金融出現崩潰絕不象其它是有著緩衝的時間 其它的緩衝的時間可能有十天 如果貨幣出現問題 金融出現問題恐怕連十個小時都堅持不了 那就整個國家就會崩盤的 所以給我潛在的體會不是說他不想碰而是他不敢碰 當然這是我個人的看法啦 在這篇文章里就直接提到說外匯儲備如果真的象北京說的那麼多的話 但是這不太可能的 所以在章家敦的眼睛裡也認為北京說的三點七三萬億的外匯是假的 不是真的 他也不相信這是真的 他說即便所有的儲備都象聲稱的那樣具有流動性 也就變成了是現金 而不是其它的假賬的東西 紙片的東西啦 不是 他提的意思就是說 即使它都是現金的話 那也是值得懷疑中國也可能以比任何其他人現在想像的都要快的速度燒掉其龐大的外匯儲備 在一兩年內他自己的外匯儲備當中的美元 澳元 日元都可以消耗殆盡 所以在最終的報告當中講 為什麼中央銀行在正常的市場操作之外向銀行借錢 為什麼貸款要秘密的進行 他認為顯然的答案是中央銀行每個月大概花掉了一千億美金在支持人民幣 如果在所謂正常的狀況下每個月花一千億美金在支持人民幣的話 一年就是一萬兩千億 一萬兩千億的外匯美金支撐人民幣的話 今天他的外匯儲備是三點七三萬億 理論上說支持三年 而我們也看到了第一季度 一個季度就下滑了一千一百三十億美金 如果這麼對等算的話 留給今天習近平王岐山的時間我們說如果現在的外匯儲備用一年的時間他就有可能縮減一半了 只剩下一萬八千億 一萬五千億 當剩下一半的時候 如果包括我們看到提到的 那樣的假賬 貪污 一切一切外匯在金融系統當中這樣的貪腐事件的真相如果披露出來的話 恐怕國家就崩潰了 對吧 我的意思是說 如果按照我們發現的像周永康家裡頭有四個億美金的話 這樣的官 你說貪污起來一個人家裡頭到底有多少美金 這是一個沒辦法算的數字 我記得一直跟大家講 我說習近平王岐山應該有一個時間表 這個時間表是他們自己心裡知道大陸將發生某種事情 這種事情是他們控制不了的 我自己堅持認為可能就是在金融體系 所以他不敢碰 為什麼習近平 王岐山在反腐當中不敢碰金融體系的人 提到戴相龍給我印象比較深刻的是戴相龍任中央銀行行長的時候 並不是他到天津去任職的時候 因為中央銀行行長 他的實權和影響力度 以及對整個中國經濟命脈掌控的那個概念遠遠超過一個天津市的主管 你別看天津是一個老的直轄市 老的直轄市當中天津僅僅是個陪襯 它是因為一些歷史上的原因才出現的 直轄市當中北京和上海這是並駕齊驅的 而金融體系不敢碰的原因我自己認為是因為這個膿包太大了 他怕它出事 你說有沒有其它的原因 我相信也有 但是金融體系如果一旦出事的話可並不象中石油 中石化 不象房地產 都不是 它一旦出事的話 它可以在極短的時間內造成整個國家的崩盤 我們作為佐證的例子 象九七年當時的索羅斯襲擊整個東南亞地區造成整個東南亞地區的貨幣的崩盤 再往前推 索羅斯曾經襲擊過英國 造成了到現在的英國也並不能跟整個歐洲形成一個體系 都是在貨幣本身上下手 今天的中共金融系統的反腐為什麼沒動呢 給我的體會是因為並不是金融體系當中沒腐敗 金融體系當中恐怕腐敗的概念遠遠超過於其它行業 因為它可以直接動到錢 它直接用的錢 它不用項目 開發房地產進行任何的項目開發他要有項目 包括軍隊裡頭你買個航母 假航母你也得出個東西 金融體系不是 金融體系是用錢玩錢 本身弄的就是錢 如果直接在錢那兒下手 而真正出了問題的話 它今天解決當中我自己認為是有難度的 所以他不敢碰的原因就是現在的社會狀況不允許他把這個膿包捅破 但是這個膿包破沒破呢 我自己的感覺 搞不好它就是擁有這麼一個很短暫的時間 正在走向崩潰 已經有明確的跡象提到 北京每個月在花一千億元美金支持人民幣 為什麼支持人民幣 從路透社和彭博通訊社的資料我們就能夠看出原因 如果這樣的原因成立的話可能中國的經濟 金融系統 它的真正麻煩的一面在顯現 也就會逼得習近平要抓緊時間想盡辦法給社會帶來穩定的場面 當真正金融體系出現問題直接影響到每一個家庭的時候 在路透社的一篇報道當中他直接提到說 中國的人民幣創下了一年當中的最大的單日跌幅 他直接這麼講說 如果不出意外的話 中國將會很快的宣布新一輪的量化寬鬆政策 央行透過直接購買商業銀行的資產的方式來投放基本貨幣 以此來撬動信用投放 拉低全社會的長期融資成本 減緩通縮壓力 推動經濟增長 一句話 往市場里扔錢 往市場里扔人民幣 如果這個做法真的是這樣的話 跟我們剛才看到的另外一個概念 就是每個月在花一千億美金又往回買人民幣這形成了一個對立的概念 它到底會怎麼樣 不知道 但是聽這麼介紹的話就知道這樣的做法的衝突性和金融體系的問題的這種出現類似不可協調的概念 他說星期一人民幣對美元的匯率出現跳水 跌幅高達二百五十六點 跌下了一個月裡面的新低 六點二二零七 當天的跌幅是零點四一 大概是從二零一四年三月份以來的最大的跌幅 他說是因為市場傳聞 中央銀行的這種寬鬆政策令人民幣出現跌幅 而MNT通訊社引用不願意透露姓名的消息人士講 中共央行考慮採取非常規的措施 以重建他的資產負債表 並刺激經濟發展 這些措施包括直接從金融市場購買地方政府債券 那也就變成了把地方的債務 地方近於破產的局面要由中央政府承擔 據說無錫市已經破產 無錫是周永康的老家 聽起來蠻特別的 如果是這樣的話 這裡說的一個最簡單的問題就是中國經濟出問題了 如果再次考慮靠印票子的概念 減輕免除地方債務的概念進行重新刺激經濟的話 我們看到的另外一個概念就是在地方賣土地大量的房地產 而我們知道象河北省的這種類似鋼鐵廠 大量用人的企業 而生產出來的產品卻無處消費的這種概念將會持續下去 與此同時 將會刺激那些握有權力的人再次有機會賺到錢 握有權力的人賺到錢是因為中央政府放錢放現今 給地方來進行化解困難 在這個背景之下就重新開啟了過去時間裡我們看到的零八年的那種輝煌 而這種輝煌帶來的是今天的反腐 那也就變成了現在反腐的一系列政策和經濟的政策就等於投降了 也就變成了積重難返 而這個時候在國際社會當中我們已經看到了人民幣的這種大幅的跌盤 央行在花外匯支撐人民幣 而自己在印鈔票進行量化的寬鬆政策 這種對立的概念無疑將更加加速人民幣本身的崩盤在國際市場上 所以這是一個很麻煩的場面 結果就在第二天 彭博通訊社直接講 決策陷入困境 北京在貨幣戰中可能正在潰敗 所以談到的都是錢 在報道當中他直接講 在現今的這種低通貨膨脹和資本外流的增長下 要阻止人民幣貶值代價在不斷的增加 無意向市場人民幣流動性和利率施加更多的壓力 使得流動性寬鬆措施有效的降低 他說中國應該突然發現自己處在一個前所未有的位置上 在全球的貨幣戰中正在失去自己的實力 而在 零和貿易 的戰爭中 全球貿易放緩 商貿下跌 放緩 各國通過貨幣的貶值極力來保持或者擴大自己的利益 在這種情況下中國幾乎沒有任何選擇了 人民幣預期的走勢是否將加劇資本外流仍在討論中 這是二十八號 那二十九號我們看到資本已經在外流 因為數字已經顯示出來了 如果中國政府採取任何貶值的措施都將加劇資本外流 外管局顯示出來二零一五年三月份外流資金高達二百四十億美元 另外一個麻煩的事情就是現在的經濟在放緩 但依然保持在百分之七 股票市場以無法令人置信的速度在增長 可是中國卻出現了資本外流的局面 這對中國經濟來說這是一種大逆轉 幾十年裡頭中國的發展一直是外國資本的吸金石 今天的外流 房地產的破碎 企業利潤下降 連續多年的人民幣升值成為了強弩之末 這個時候反過來股票又在增長 可想而知 今天的中國的經濟 金融體系在走向了一種令人難以琢磨的場面 文章寫的非常長 但是他的重點非常清楚 現金 外匯資金在外流 進入中國市場的資金資本在下跌 人民幣出現了貶值 人民幣的這種保值的狀況是靠央行的外匯的投入來保值的 而這個時候同時中國又在考慮放寬的貨幣政策

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/622532 (2016-02-11)
    Open archived version from archive

  • 【石濤評論】 江澤民要甩掉郭伯雄 習近平想幹嘛?
    郭伯雄是被江澤民遺棄的棋子 文章他是一個採訪式文章 但是文章里明確的可以看出來 這就是確認一點郭伯雄已經完蛋被抓 而文章本身他是採訪了博訊新聞網的創辦人韋石先生 韋石先生說 郭伯雄這一次被調查雖然不免涉及到中共高層權斗 但是習近平 王岐山的矛頭並非指向江澤民和曾慶紅 我就不太理解他為什麼這麼說 咱看看韋石先生的論點 他說除了這個腐敗問題之外 郭伯雄和徐才厚 令計劃密謀 這是他們政治層面被調查的原因 他講說最主要的原因導致他被抓應該是軍隊和腐敗 腐敗的背後有他的派系問題 因為習近平反腐得罪人很多 所以他可能上去之前或者上去之後 因為派系或者因為反腐肯定很多人包括郭伯雄 徐才厚不算習近平的人 應該說按照以前的報道徐才厚是新四人幫之一 他們是一些政變或者政治策反謀反者的計劃 他們肯定還是原來想做的 把習近平拉下來 說句心裡話 我就沒聽懂 這個話根本沒有前後原因這麼說的 他也說了這是新四人幫幫派之一 郭伯雄是常務軍委副主席 他都攤不上跟周永康 薄熙來 令計劃成為新四人幫 也就是這新四人幫未來做主的人都沒把郭伯雄算在裡頭 你現在又給他拉在一塊說曾經密謀 按照你們說郭伯雄都不算裡面核心人之一 現在又變成了密謀 圈兒畫不圓了你自個往上抽 而且說的根本前後不搭轍兒 腐敗背後有他的派系問題 那郭伯雄是獨立的派系呢還是新四人幫的派系呢 你為了迴避他不是江澤民 曾慶紅的人 為了替江澤民 曾慶紅說話你也犯不上圓這茬兒啊 我就不知道韋石先生為什麼這麼說 真的 這個東西就變成了走到死也要替人家賣命的話 我疑惑我不懂 因為我看他的介紹當中你沒有說出任何理由來 在美國之音的報道當中提到 胡錦濤擔任總書記的時候 江澤民透過徐才厚 郭伯雄架空胡錦濤 產生了影響力 所以認為郭伯雄這一次被調查很可能是中共藉此來挖出江澤民 韋石先生稱 郭伯雄和徐才厚實際上並非是江澤民一派的人 而是被江澤民利用的棋子 他說 江澤民是利用他們 據說江澤民當時軍中沒有資歷 沒有根基 他可能在某種程度上放任軍隊的腐敗 具體到郭伯雄這一批人對他們的腐敗行為視而不見或者就是裝著看不見 江澤民總書記這個級別不至於說提拔誰通過受賄來幹什麼 郭伯雄咬不到他 但是郭伯雄和徐才厚就不一樣 他們提拔大批的將領都是收錢的 這個是他們做實的一些腐敗 我說給我說樂了 就是說這東西說江澤民是利用了他們 徐才厚 郭伯雄是江澤民的棋子 那我就想問一下 今天有誰還依然是江澤民 曾慶紅的棋子啊 說江澤民沒有掏錢 不會通過受賄來怎麼怎麼樣 郭伯雄跟徐才厚才一定是受賄的 江澤民不通過受賄 因為他是總書記 所以他不用受賄 他的倆兒子都是兒媳婦大肚子裝孫子 不賺錢 那麼多企業都不是受賄的 不是人家的 這東西我不知道應該用什麼詞來說啦 我現在的疑惑就是誰是棋子誰不是棋子 咱就以話論話啦 郭伯雄和徐才厚不是江澤民一派的 那江澤民一派還有誰 郭伯雄也不是 徐才厚也不是 周永康也不是 薄熙來也不是 令計劃也不是 那江澤民這一派就是一個麥當勞的蘋果派 那什麼都不是 用不著去害怕了 反過來說老江被打 被打到今天到這份兒上 把別人都賣了 還得把自己洗乾淨 真不是人呢 確實你不能不說這不是人 他也提到另外一個說法 說江澤民 曾慶紅一直被外界認為 這是美國之音的評述 說是反腐最大的反對者和受影響人 但是韋石先生稱 據他了解的情況 在腐敗這個問題上 江派和習派的利益點是一致的 都是不希望中共垮台 這個話根本就不是這麼個說法 這是一個文人遮掩的說法 不希望中共垮台 這一點上是說成江派和習派的利益點之一 誰都在利用共產黨賺錢 誰都在利用共產黨滿足自己的慾望 這是不爭的事實 大國崛起 在我的節目當中叫 大屁股撅起 這是江家幫整體力量的合成的概念 如果在這整體的利益當中 軍委的常務副主席 軍委的第二副主席 主管全軍將領提拔的人都與江澤民是一刀兩斷沒有關係的 是他們獨成一統的 那怎麼可能一個總書記胡錦濤就可以被擱置呢 是誰擱置他呢 那就變成了郭伯雄自己獨攬一攤 徐才厚 周永康 令計劃 薄熙來 新四人幫 江澤民 曾慶紅叫江派 你當他說話倒挺清楚 要這麼清楚 要這麼玩兒的話 用費那麼大勁兒嘛 我不能不說我不能接受韋石先生的這個說法 因為韋石先生這個說法根本就裡面有問題 我只能這麼說 裡面有問題 這東西可以不說的 但不能這麼說的 韋石先生講其實江可能還是支持習的 支持習反腐支持習做一些正面的事情 這話都彆扭 那習做什麼負面的事情 支持習反腐 習近平反腐的都是江澤民八九六四之後上來的官 你江澤民這麼支持習近平的話 在習近平主政之前你把那些人都幹掉不就完了 否則的話 江澤民就是笨蛋 曾慶紅更是個大笨蛋 因為這麼多年 都不知道這新四人幫和郭伯雄這麼醜惡這麼邪惡 他們不知道 倆笨蛋 那你只能這麼講 因為到了習近平這兒他才算是個明白人 然後韋石先生又說 因為高層的東西你也沒法核實 但是從現在抓起的這些派系來看並不是對著江去的 這種事情起碼可以證實 你什麼都證實不了 那你從博訊的角度來講 凈是拿出來說 根據我們內部的深入高層的中南海的內部的人士透露 這件事情一定如何如何 你家媒體都是那麼報的 你現在跟美國之音說 這些你是沒法核實的 是你沒核實呢還是別人沒法核實呢 這是我要提出問題的 就是說每一個人有自己說話的權利 每一個人有自己的觀點 這都沒問題 但是問題就是這東西是怎麼說的 緊接著韋石先生還分析 曾慶紅可能和太子黨一派聯繫密切 那麼他對許多對自己提拔的人被抓不甚滿意 哎 又把曾慶紅給賣了 他講說 因為中共官場的腐敗問題也可能和太子黨拉幫結派 有這個問題 也可能會在意他提上去的這一批人 包括周永康被整治他不一定支持 現在抓的這些人可能到最後是不是對曾慶紅有影響 我認為抓這些人不是衝著江澤民曾慶紅去的 而是說如果曾這邊有問題的話 曾是不是特別不滿這種反腐 有所反彈引起他們政治上的衝突 哈哈 有點喝酒了 我不知道應該怎麼評論啦 不應該說話 我只能說 作為韋石先生如果是這麼個說法就不能再說了 反過來我的看法就很清楚啦 今天已經完全打到江澤民 曾慶紅的家裡 我相信曾慶紅已經完蛋 江澤民父子已經把他的四周都給挖空了 這就是我曾經形容的 那些被強拆的人 有些人不幹 成為了釘子戶 結果這強拆的把四周都挖出了深溝 深坑 讓這釘子戶出不了門 今天江澤民家族就是釘子戶 郭伯雄肯定就是完了 歇菜了 這基本上就是已經成為事實了 從不同的角度都可以看出這樣的概念 郭伯雄英勇獻身表明當初在二零零二年到二零一二年 也就是胡錦濤的年代的軍委 他真正的面孔就變成了這個瘡疤就等於被習近平跟揭開了 也就變成了變相證明胡錦濤的軟弱無能和江澤民的這種強悍 這種霸道 以垂簾聽政的方式把胡錦濤基本完全都給架空了 這也就變相的承認在胡錦濤溫家寶的年代是一個非正常的年代 他暗指的就是江澤民曾慶紅的邪惡 其實我們可以看到這一面 與此同時又有人在替江澤民 曾慶紅說話 說打掉郭伯雄並不是意味著會打掉江澤民 曾慶紅 就是到現在還持這種說法 令人蠻吃驚的 與此同時 今天習近平在反腐當中是不是真的可以看到勇往直前最終一直反到江家幫 也就是把江澤民父子和曾慶紅家族全都給掀掉 也就變成了從八九六四之後整個的江家王朝完全被習近平給清理掉了 我們將看到的是這麼個場面 也就是習近平在二零一五年否定了自一九八九年以來這二十六年代執政 輝煌 都將被習近平否定掉 就是這麼個場面 其實也就變成客觀的角度我跟大家分析的 習近平出於保命 他只能以國家的名義否定掉 清除掉共產黨的概念 就在這個背景之下 紐約時報 一位著名的專欄作家就提到一個說法 到底習近平現在在幹嘛 現在的反腐已經不是通常背景之下以共產黨為平台反腐的概念 已經突破了很多專家們學者們的正常的概念 就提出了質疑 習近平到底在幹什麼 這個質疑在整個西方社會當中引起了很大的反響 寫這篇文章的人是 紐約時報 比較資深的一個專欄作家 叫托馬斯 他首先在文章當中講述了美國跟中國之間的關係 我個人看法其實以現在的情況 美國跟中國之間的關係特別是從中國的角度來講 它基本就是一個幌子 真正實在的東西不在海外 一切實在的東西都在國內的問題上 他肯定會從國際社會的角度和美國在海外的自身利益的角度去思考 在他這篇文章的後半部他就提到一個說法 說習近平到底你是怎麼回事兒 到底在幹嘛 在這種質疑之下 他直接講說 習近平的反腐顯然是在扼殺任何一種一黨專制的這種背景之下的最大的威脅 就是因為腐敗猖獗而失去執政的合法性 他說 但是作為習近平而言 他不僅僅是這個 他也在剷除著政治對手 在軍方 經濟和政治權力槓桿的控制之下 習近平今天應該超出了毛澤東以來的任何領導人 他說這個目的到底是什麼 是為了改革還是原地踏步 我相信他提出這個質疑對很多人來講都是同樣的 因為他採取的政治方式的手段是純共產黨方式的手段 但是他的反貪腐的力度已經超越了一般在共產黨的平台之下的這種利益上的平衡 這個問題就不一樣了 那就意味著在這種僵化的一黨專政的體制之下 利益集團內部的衝突將達到你死我活的程度 文章他引述了林和立的一個說法 林和立是中國問題專家 他講 林和立曾經說習近平正在聚集權力以維護中共的最高權威 是這麼個說法

    Original URL path: http://big5.soundofhope.org/node/621004 (2016-02-11)
    Open archived version from archive



  •