archive-org.com » ORG » V » VOTEDEVALEUR.ORG

Total: 27

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".


  • (No additional info available in detailed archive for this subpage)
    Original URL path: (2016-04-30)



  • Bienvenue ! [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    peuvent se faire perdre mutuellement Sans émiettement des résultats plus solides Un candidat de plus ou de moins ne change pas vraiment mon opinion sur les autres candidats et donc les points attribués Le résultat est plus stable même en cas de candidats proches Vote utile A cause de l émiettement des voix je préfère A mais je vote B par peur que C soit élu Vote fidèle à mes opinions L émiettement ayant disparu je peux exprimer une préférence pour A soutenir aussi B et rejeter C Dépendance aux sondages Quand légitimement je ne veux pas donner ma voix à un candidat qui n a aucune chance de passer au second tour je dois m appuyer sur les sondages pour faire mon choix Vote personnel Je n ai pas besoin de savoir comment votent les autres électeurs pour décider ce que je dois faire Incohérence Le 1er tour peut éliminer un candidat capable de l emporter au 2ème tour et sélectionner à sa place un candidat suscitant un fort rejet comme en 2002 Pire le 1er tour pourrait sélectionner deux candidats fortement rejetés Cohérence Un candidat moins apprécié qu un autre reçoit tout simplement moins de points que lui Il ne peut pas être élu à sa place Clivage Pour être élu peu importe d être haï par 49 des électeurs pourvu qu on soit préféré par 51 Des stratégies électorales fondées sur la dissension et le conflit peuvent être gagnantes Rassemblement Les rejets comptent autant que les soutiens un candidat de clivage est battu par un candidat soutenu moins fortement mais par plus d électeurs Le Vote de Valeur favorise la cohésion de la société Inertie Bridées par le vote utile les idées nouvelles des outsiders sont étouffées Renouvellement Avec un vote utile réduit les idées et les

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/votedevaleur.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Pour un système de vote plus expressif [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    une opinion affirmée Ainsi la question posée à l électeur n est plus quel est votre candidat préféré mais quelle est votre opinion sur chacun des candidats Le simple fait de pouvoir exprimer plus fidèlement son ressenti pourrait donner envie aux abstentionnistes de retourner aux urnes Des expériences de terrain ont déjà montré que les électeurs s approprient facilement et apprécient ce type de bulletin Par exemple lors de l expérimentation en 2007 d une variante du Vote de Valeur avec une échelle à 3 valeurs le mode de scrutin a été jugé clair par 79 des participants voir Expérimentation du vote par note et du vote par approbation 2007 page 257 Mais l expressivité suffit elle Qu est ce que cela change aux résultats Qu est ce que cela change pour la démocratie Pour des résultats plus solides sans émiettement des voix Menu L essentiel Pour un système de vote plus expressif Pour des résultats plus solides sans émiettement des voix Pour un vote personnel et fidèle à mes opinions plutôt qu un vote utile et orienté par les sondages Pour une meilleure démocratie Compléments Lettre d information Inscrivez vous pour recevoir des nouvelles du Vote de Valeur Mentions

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/1_PlusExpressif.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Expérience 2012 [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    recherche inédite Avec les expérimentations de terrain seul le 1er tour du système classique peut être comparé avec un autre système Notre expérience en ligne permettra de comparer le Vote de Valeur avec les deux tours du système actuel sur un corps électoral homogène Ces résultats inédits pourront être exploités par les chercheurs spécialistes des systèmes de vote théorie du choix social Les autres expérimentations Des expérimentations de terrain avec bureau de vote fictif ont déjà eu lieu ont permis d en valider la faisabilité pratique avec des conclusions très positives Expérimentation de vote par approbation 2002 une variante du Vote de Valeur avec une échelle réduite à 2 valeurs Le rapport indique que les électeurs sont globalement très favorables au fait d expérimenter de nouveaux modes de scrutin et qu on apprécie de ne pas avoir à se décider en faveur d un unique candidat alors qu on hésite entre plusieurs Expérimentation vote par note et du vote par approbation 2007 le vote par note est une variante du Vote de Valeur avec une échelle de 3 valeurs Le rapport indique que les électeurs ont déclaré massivement apprécier les scrutins testés et que leur sentiment positif pour le vote par note provient d une part de la possibilité qu ils leur offrent de s exprimer plus largement et avec plus de nuances sur les candidats que dans le scrutin uninominal à deux tours et d autre part du fait qu ils leur ont semblé permettre d éviter la contrainte du vote utile De nouvelles expériences de terrain ont été organisées pour tester le vote par approbation seulement 2 valeurs 0 et 1 et le vote par valeurs avec trois sites prévus Louvigny Saint Etienne et Strasbourg Les modalités du vote de valeur seront 0 1 2 à Saint Etienne 1 0 1 à Louvigny et 0 20 à Strasbourg Expérimentation du vote par approbation et de plusieurs votes par valeur 2012 Une autre expérience en ligne portant sur 4 autres systèmes dont le vote par approbation équivalent à un Vote de Valeur avec seulement 2 valeurs Vote au Pluriel département d Economie de l Ecole Polytechnique Ethique et anonymat des bulletins de vote Cette élection virtuelle a été organisée par une association à but non lucratif dont l objectif est l amélioration du fonctionnement de notre démocratie Elle s engage à une éthique stricte pour cette expérience en particulier au strict anonymat des bulletins de votes et à rendre les résultats publics afin d alimenter la recherche et les débats sur les systèmes de vote Voir la charte éthique complète Organisateurs de cette expérience L expérience en ligne a été élaborée par l association Citoyens pour le Vote de Valeur avec le concours de chercheurs spécialistes des systèmes de vote théorie du choix social qui ont étudié ce type de système et qui organisent les expériences de terrain Jean François Laslier Directeur de Recherche au CNRS Laboratoire d Econométrie de l Ecole Polytechnique https sites google com site jflaslierhomepage

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/experience2012.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Le dossier [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    et parmi eux le Vote de Valeur présenté sur ce site ne s appuient pas sur un principe de classement Ces systèmes par notation échappent ainsi au théorème d impossibilité d Arrow et respectent les principaux critères d évaluation des systèmes de vote Toutefois le Vote de Valeur ne respecte pas le critère de majorité selon lequel un candidat classé premier par plus de la moitié des électeurs doit être élu A première vue ce critère paraît naturel Mais prenons l exemple d un candidat fortement apprécié par 51 des électeurs et fortement rejeté par les 49 restant cela fait il de lui un meilleur candidat que celui qui serait modérément apprécié par tous C est ce que prétend le critère de majorité Notre position sur cette question fondamentale est très claire le système de vote est au service de la cohésion de la démocratie à ce titre il doit favoriser le candidat qui incarne le rassemblement au détriment de celui qui cristallise les oppositions et les conflits C est ce que fait le Vote de Valeur Cette section fournit une étude du Vote de Valeur Vous y trouverez Une comparaison avec les autres grandes familles de systèmes de vote Une analyse du Vote de Valeur au regard des critères d évaluation reconnus des systèmes de vote Une étude de la mise en œuvre d un tel système validant sa faisabilité à l échelle d une démocratie Des références bibliographiques Si vous trouvez une erreur ou une imprécision dans cette étude nous vous serons très reconnaissants de nous les signaler contact votedevaleur org Si vous souhaitez réagir publiquement à cette étude n hésitez pas à le faire via le forum de discussion dédié au Vote de Valeur Dernière mise à jour le 04 juillet 2011 Comparaison avec les autres systèmes

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/dossier.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Questions fréquentes [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    et de Strasbourg avec une variante à 3 valeurs vote par note montrent que les valeurs intermédiaires ont largement été utilisées et appréciées par les électeurs Expérimentation vote par note et vote par approbation 2007 pages 77 90 140 150 et résumé page 161 Pour plus d informations Votes tactiques et Vote de Valeur Passer au Vote de Valeur nécessite de changer la constitution N est ce pas irréaliste Depuis 10 ans 9 révisions constitutionnelles ont été réalisées Changer la constitution n est pas un problème en soi L enjeu aujourd hui est de faire connaître le Vote de Valeur et de convaincre une large majorité de parlementaires ou d électeurs des qualités d un tel système de vote Le Vote de Valeur pourrait aussi être intégré dans un projet de rénovation plus large de notre constitution Qu en ont pensé les électeurs qui l ont déjà testé Deux variantes du Vote Valeur ont été expérimentées en 2007 l une avec échelle réduite à 2 valeurs l autre avec une échelle réduite à 3 valeurs Le rapport d expérimentation page 161 conclut Les électeurs ont déclaré massivement apprécier les scrutins testés Leur sentiment positif pour les scrutins plurinominaux et en particulier pour le vote par note provient d une part de la possibilité qu ils leur offrent de s exprimer plus largement et avec plus de nuances sur les candidats que dans le scrutin uninominal à deux tours et d autre part du fait qu ils leur ont semblé permettre d éviter la contrainte du vote utile Comme le Vote de Valeur réduit le risque d émiettement ne risque t on pas une multiplication des candidats Les partis auront toujours intérêt à éviter une démultiplication des candidats pour éviter la cacophonie Il en va de leur crédibilité et de leur lisibilité Si cela ne suffisait pas et que des stratégies électorales de démultiplication de candidats proches se mettaient en place il faudra renforcer le système de présélection des candidats aujourd hui fondé sur un nombre minimum de soutiens des grands électeurs L échelle de valeurs sera t elle bien comprise par tous les électeurs de la même manière Cela a t il un sens d ajouter les valeurs exprimées par différentes personnes Que signifient les résultats Illustrons ces questions par un exemple Dans le système du Vote de Valeur un candidat reçoit le même cumul de points si deux électeurs lui attribuent la mention 1 favorable si l un attribue 2 très favorable et l autre 0 indifférent Ces deux situations sont elles vraiment parfaitement équivalentes en termes de satisfaction collective Cela nécessiterait que l échelle de valeurs soit comprise et utilisée par ces deux électeurs exactement de la même manière et que la valeur soit une chose qui s additionne Bien sûr ce n est pas parfaitement le cas On ne peut donc pas prétendre que la somme des valeurs données à un candidat mesure parfaitement la valeur de ce candidat pour la collectivité Elle n en est qu

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/faq.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Qui sommes-nous ? Comment agir ? [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    non lucratif L enrichissement personnel par le biais de cette association est tout à fait exclus Et logiquement vous ne trouverez pas de publicité sur ce site Parmi les différents systèmes de vote comment en sommes nous arrivés à arrêter notre choix sur le Vote de Valeur Ce choix et les raisons de ce choix sont le résultat d une revue aussi objective que possible de la littérature scientifique sur le sujet Le dossier présent sur ce site a pour objectif d en rendre compte Pour autant la démocratie parfaite n existe pas et notre réflexion se doit de rester vivante alors tous les nouveaux ingrédients de discussion sont les bienvenus Le forum est là pour ça Soutenir l association Pour soutenir l association le plus utile est de faire connaître ce site et d inciter votre entourage à participer à l expérimentation 2012 Plus nous serons nombreux à y participer plus les résultats seront riches et instructifs et plus nous aurons de chance d obtenir de la visibilité médiatique Rejoindre l association Vous souhaitez rejoindre notre équipe et contribuer à l association de l intérieur L adhésion est gratuite envoyez un message à contact votedevaleur org Suivant Compléments Lettre

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/contact.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Pour des résultats plus solides, sans émiettement des voix [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    risque Mais il suffit de candidats plus nombreux pour que le problème se pose à nouveau comme dans cet autre exemple Émiettement pour un vote classique à deux tours Si C se présente au 1er tour il fait perdre son courant étoile au profit des courants carré et rond D où les tractations pour éviter la multiplication des candidats au premier tour et celles de l entre deux tours pour les reports de voix Ces jeux tactiques détournent l attention médiatique du contenu politique des programmes et donnent une mauvaise image de notre démocratie attention abstention Malgré ces tactiques les résultats du premier tour sont particulièrement instables le score d un candidat dépendant fortement de la présence ou de l absence de certains autres C est le résultat de toute l élection 2ème tour compris qui s en trouve fragilisé Avec le Vote de Valeur la notion d émiettement disparaît En effet si B et C sont deux bons candidats étoile alors le sympathisant étoile peut donner une bonne note aux deux candidats La valeur que chacun souhaitera attribuer à B n est pas fortement affectée par la candidature de C ni par celle de tout autre candidat Les résultats sont beaucoup plus stables et solides Pour un vote personnel et fidèle à mes opinions plutôt qu un vote utile et orienté par les sondages Menu L essentiel Pour un système de vote plus expressif Pour des résultats plus solides sans émiettement des voix Pour un vote personnel et fidèle à mes opinions plutôt qu un vote utile et orienté par les sondages Pour une meilleure démocratie Compléments Lettre d information Inscrivez vous pour recevoir des nouvelles du Vote de Valeur Mentions légales Ce site est géré par l association Citoyens pour le Vote de Valeur Pour contacter l association

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/2_SansEmiettement.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •