archive-org.com » ORG » V » VOTEDEVALEUR.ORG

Total: 27

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Les systèmes de vote binaire [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    de l électeur le vote binaire accentue les conflits et tactiques électoralistes entre les candidats qui doivent se partager les voix tandis que le Vote de Valeur en supprimant le risque d émiettement des voix devrait libérer de l espace médiatique pour le contenu des projets pour convaincre plutôt que dénigrer le vote binaire à un ou deux tours souffre d un grand nombre de défauts largement connus et démontrés qui sont éliminés par le Vote de Valeur critères d Arrow 1 critères d indépendance globale 2 A l opposé du vote binaire la très forte expressivité du Vote de Valeur permet d éliminer le palliatif du 2ème tour particulièrement arbitraire et déformant les préférences initiales de l électeur Les systèmes de vote par classement Menu Le dossier Comparaison avec les autres systèmes de votes Les systèmes de vote binaire Les systèmes de vote par classement Les systèmes de vote à répartition de points Les systèmes de vote par approbation Les systèmes de vote par notation Critères d évaluation des systèmes de vote Mise en oeuvre Compléments Lettre d information Inscrivez vous pour recevoir des nouvelles du Vote de Valeur Critères d Arrow Pour au moins 3 candidats et deux électeurs les critères d Arrow peuvent se définir ainsi Universalité la fonction de choix social doit être définie pour tout profil de préférences logiquement possible Non dictature aucun individu ne doit pouvoir imposer ses préférences indépendamment des préférences des autres Monotonie un individu ne doit pas pouvoir faire diminuer le classement global d une option en la classant plus haut Souveraineté aucun choix social ne doit être impossible a priori Indifférence des Options Non Pertinentes le classement relatif de deux options ne doit dépendre que de leur position relative pour les individus et non du classement d options tierces si

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/voteBinaire.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive


  • Les systèmes de vote par classement [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    leurs chances respectives de l emporter ce qui n est pas le cas du Vote de Valeur Enfin pour tenter de réduire les incohérences du vote par classement des modes de calculs très complexes ont été mis au point Cette complexité réduit l analyse et la lisibilité du résultat pour le citoyen Avec le Vote de Valeur chaque candidat obtient un certain nombre de points ce qui fournit déjà une information riche et très lisible Les citoyens plus avertis pourront approfondir l analyse en étudiant la distribution des valeurs obtenus par chaque candidat combien d électeurs ont attribué 2 à ce candidat combien 1 etc Le vote par classement a été la 2ème famille de systèmes prise en considération après le Vote Binaire S il offre une meilleure expressivité de nombreuses études ont démontré ses limites et incohérences Il n a donc à juste titre été que très rarement utilisé dans les systèmes démocratiques Le Vote de Valeur ne souffre pas de ces paradoxes il s avère plus expressif et plus lisible pour le citoyen Les systèmes de vote à répartition de points Menu Le dossier Comparaison avec les autres systèmes de votes Les systèmes de vote binaire Les systèmes de vote par classement Les systèmes de vote à répartition de points Les systèmes de vote par approbation Les systèmes de vote par notation Critères d évaluation des systèmes de vote Mise en oeuvre Compléments Lettre d information Inscrivez vous pour recevoir des nouvelles du Vote de Valeur Critères d Arrow Pour au moins 3 candidats et deux électeurs les critères d Arrow peuvent se définir ainsi Universalité la fonction de choix social doit être définie pour tout profil de préférences logiquement possible Non dictature aucun individu ne doit pouvoir imposer ses préférences indépendamment des préférences des autres Monotonie un

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/voteParClassement.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Les systèmes de vote à répartition de points [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    est pourquoi ce système est mal adapté à un vote destiné à élire un seul candidat L inconvénient majeur du Vote à Répartition de Points est qu il exacerbe les tensions entre les candidats non respect du critère d indépendance globale 1 car les points gagnés par l un sont perdus pour l autre C est alors la pluralité de l élection qui est remise en cause car les gros candidats s efforcent d empêcher les petits de se présenter et les électeurs sont contraints au vote utile pour éviter un résultat comme le 21 avril 2002 Le Vote de Valeur élimine ces défauts Les systèmes de vote par approbation Menu Le dossier Comparaison avec les autres systèmes de votes Les systèmes de vote binaire Les systèmes de vote par classement Les systèmes de vote à répartition de points Les systèmes de vote par approbation Les systèmes de vote par notation Critères d évaluation des systèmes de vote Mise en oeuvre Compléments Lettre d information Inscrivez vous pour recevoir des nouvelles du Vote de Valeur Critère d indépendance globale Si dans une élection où X est gagnant on ajoute un nouveau candidat Y le nouveau gagnant ne peut être que

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/voteAPoints.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Les systèmes de vote par approbation [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    partage par conséquent de nombreux avantages avec les systèmes de Vote par Valeurs Ce système n engendre pas l émiettement des voix entre différents candidats respect du critère d indépendance globale 1 ce qui favorise la pluralité des élections L enjeu pour chaque candidat est d obtenir le soutien de l électeur et pas d arracher les voix aux autres candidats Les postures stratégiques de dénigrement entre les candidats devraient donc évoluer vers des stratégies plus positives de valorisation de programmes Restreint à 2 valeurs 0 ou 1 le vote par approbation est naturellement moins fin et expressif qu un vote par notation avec plus d options de 2 à 2 pour le Vote de Valeur proposé ici Le vote par approbation est un cas particulier du Vote de Valeur et en partage de nombreux avantages dont l absence de paradoxes et le renforcement de la pluralité des élections Constituant le cas le plus restrictif en terme d options pour évaluer chaque candidat pour ou contre l électeur reste relativement bridé dans son message Aussi ce système peut faire élire un candidat tout juste toléré par le plus grand nombre au détriment d un candidat qui aurait été largement préféré par la majorité de ces électeurs Les systèmes de vote par notation Menu Le dossier Comparaison avec les autres systèmes de votes Les systèmes de vote binaire Les systèmes de vote par classement Les systèmes de vote à répartition de points Les systèmes de vote par approbation Les systèmes de vote par notation Critères d évaluation des systèmes de vote Mise en oeuvre Compléments Lettre d information Inscrivez vous pour recevoir des nouvelles du Vote de Valeur Critère d indépendance globale Si dans une élection où X est gagnant on ajoute un nouveau candidat Y le nouveau gagnant ne peut

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/voteParApprobation.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Les systèmes de vote par notation [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    de Valeur En effet à la différence d un jury dans une élection démocratique il est légitime que les citoyens puissent avoir des opinions radicalement divergentes à propos d un candidat En comptabilisant toutes les valeurs données par tous les électeurs qu elles soient intermédiaires ou extrêmes la méthode de la somme prend en compte la diversité des opinions elle permet d aboutir à un consensus plus qu à une vérité En outre cette méthode est très simple et aisément compréhensible par tous les citoyens Pour en savoir plus Vote par valeurs sur Wikipedia Site américain de promotion du vote par valeur jugement majoritaire R Laraki Comparé aux autres familles de système de vote les systèmes de Vote par notation sont ceux qui respectent le plus de critères Au sein de la famille des Votes par Notation plusieurs variantes existent parmi lesquelles nous recommandons le système du Vote de Valeur pour remplacer les scrutins uninominaux majoritaires à deux tours notamment celui des présidentielles en France Le Vote de Valeur est un vote par notation sur une échelle de 5 valeurs associant un qualificatif et un nombre de points 2 très favorable 1 favorable 0 indifférent 1 hostile 2 très hostile et avec une simple somme comme méthode de calcul des résultats Ce choix de 5 valeurs et du centrage sur la valeur d indifférence zéro nous semblent apporter le meilleur compromis entre l expressivité du bulletin de vote et sa simplicité pour l électeur Ce choix est conforté par l expérience de 2007 qui a montré la préférence des électeurs pour une échelle à 3 valeurs plutôt qu une échelle à 2 valeurs vote par assentiment la raison principale évoquée étant que cela permet de s exprimer avec plus de nuances voir Expérimentation du vote par note et du vote

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/voteParNotation.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Critères respectés par le Vote de Valeur [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    Y Le système actuel de l élection présidentielle en France ne respecte pas ce critère Non surévaluation Un électeur ne doit pas pouvoir surévaluer un candidat de manière à réserver à son candidat préféré un duel facile à vaincre Le système actuel de l élection présidentielle en France ne respecte pas ce critère Le Vote de Valeur respecte ce critère grâce à la suppression du 2ème tour rendu inutile Clones Définition Un ensemble de clones est un ensemble de candidats tel que tout autre candidat se situe pour chaque électeur ou bien avant tous les clones ou bien après tous les clones Un ensemble de clones ne peut pas contenir tous les candidats Critère des clones Si dans un ensemble de clones on élimine un candidat si l ancien gagnant était dans cet ensemble de clones le nouveau gagnant doit y rester et si l ancien gagnant n était pas dans l ensemble de clones il doit rester le gagnant Le système actuel de l élection présidentielle en France ne respecte pas ce critère Dans le cas d un système de vote par notation la notion de clone doit être interprétée dans un sens strict à savoir que deux candidats sont des clones si l électeur leur affecte la même valeur Dans ces conditions le vote de valeur respecte le critère des clones Cohérence en population Soit deux groupes de citoyens par exemple ceux du Nord et ceux du Sud Supposons qu un même candidat soit élu par le Nord et par le Sud alors ce candidat aurait été élu si on avait mélangé les bulletins Le système actuel de l élection présidentielle en France ne respecte pas ce critère Participation Si X est gagnant et que l on rajoute des bulletins dans lesquels X est toujours mieux placé que

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/criteresRespectes.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Critères non respectés par le Vote de Valeur [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    C largement en tête avec un total de 113 points pour 100 électeurs et le candidat A loin derrière avec 32 points Plus généralement si plus de 50 des électeurs attribuent le maximum des points à un candidat et qu il n est pas élu avec la méthode de la somme c est que les autres électeurs ont marqué une très forte hostilité C est donc le signe d un clivage et d une tension forte au sein de la société Le candidat arrivé en tête avec la méthode de la somme représente alors nécessairement une voie nettement plus consensuelle et moins conflictuelle Il en va de la sauvegarde de la démocratie et du système de privilégier cette voie de rassemblement pour favoriser la cohésion sociale et limiter ainsi les tensions Dit autrement ce critère de la majorité n est autre que la critique bien connue des anti démocrates c est la dictature des 51 sur les 49 autres Face à cette nouvelle approche du Vote de Valeur ce critère de la majorité apparaît aujourd hui comme archaïque et non pertinent Gagnant de Condorcet S il existe un gagnant de Condorcet c est à dire un candidat qui confronté en duel à tout autre candidat est toujours préféré par la majorité des électeurs alors ce candidat doit être élu Le système actuel de l élection présidentielle en France ne respecte pas ce critère Pour une élection démocratique nous rejetons le critère du Gagnant de Condorcet Ce critère n est pas respecté par le Vote de Valeur Pour s en convaincre considérons cet exemple Le candidat préféré par la majorité dans tous les duels n est pas forcément élu Candidat A Candidat B Candidat C 51 électeurs 2 1 1 49 électeurs 2 0 1 Total de points 4 51 100 Les 51 électeurs majoritaires préfèrent A à B et aussi A à C Pourtant A n est pas élu pénalisé par le rejet fort qu il suscite auprès des 49 autres électeurs C est le candidat de rassemblement C qui l emporte Comme dans l exemple précédent à propos du critère de majorité cet exemple ci illustre une situation qui nous paraît souhaitable pour la démocratie où le rassemblement gagne au détriment du clivage Respecter le critère de Condorcet interdirait cette situation et constituerait donc pour nous un inconvénient majeur Nous rejetons donc le critère du Gagnant de Condorcet au même titre que le critère de majorité Note le critère de Condorcet apparaît comme un critère de majorité renforcé car un système de vote qui respecte ce critère respecte nécessairement le critère de majorité Notre rejet du critère de majorité entraîne donc logiquement le rejet du critère de Condorcet Smith Définition L ensemble de Smith est le plus petit ensemble de candidats qui gagnent en duel contre tous les candidats hors de l ensemble Critère de Smith Le gagnant doit appartenir à l ensemble de Smith Pour une élection démocratique nous rejetons le critère de Smith Comme le critère du

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/criteresNonRespectes.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Conditions requises [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]
    à un ou plusieurs électeurs et de contrôler a posteriori le vote de ces derniers Pour éviter cet écueil il est nécessaire de segmenter le bulletin de chaque électeur en autant de parties qu il y a de candidats Dès lors il est impossible de reconstituer le bulletin et de reconnaître l électeur tout en préservant 100 de l information nécessaire aux comptages et recomptages éventuels Dépouillement manuel sous le contrôle des citoyens Contrairement aux autres systèmes de votes pondérés le mode de calcul du Vote de Valeur a l avantage de ne pas nécessiter l utilisation de systèmes électroniques car il n implique que des additions de bulletins et une simple division pour obtenir la valeur moyenne résultante pour chaque candidat Le dépouillement peut donc se dérouler manuellement sous le contrôle des citoyens comme avec notre système actuel de vote binaire sans machines à voter Mode de calcul Menu Le dossier Comparaison avec les autres systèmes de votes Critères d évaluation des systèmes de vote Mise en oeuvre Conditions requises Mode de calcul Mode opératoire Temps de dépouillement Présentation des résultats Compléments Lettre d information Inscrivez vous pour recevoir des nouvelles du Vote de Valeur Mentions légales Ce site

    Original URL path: http://votedevaleur.org/co/conditions.html (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •